企業(yè)在日常運營(yíng)管理中應該重視知識產(chǎn)權,知識產(chǎn)權主要分為商標、專(zhuān)利、版權三大內容,對于專(zhuān)利而言可以分成創(chuàng )造、運用、管理和保護這四大內容。盈創(chuàng )中成知識產(chǎn)權10年專(zhuān)利申請經(jīng)驗,主要針對企業(yè)在申請專(zhuān)利時(shí)候,總結整理專(zhuān)利申請的八大誤區,讓大家對于專(zhuān)利有一個(gè)準確的認識,進(jìn)而幫助企業(yè)在日常管理中走對路,獲得有價(jià)值的專(zhuān)利。
誤區一:專(zhuān)利不申請注冊就有知識產(chǎn)權
1、一些技術(shù)人員認為只要是自主創(chuàng )新,就有了自主知識產(chǎn)權。其實(shí)不然,沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請、注冊成功的專(zhuān)利,就是知識產(chǎn)權黑戶(hù),得不到法律的認可和保護,也得不到法律所賦予的“壟斷權”;
2、在我國,專(zhuān)利申請和商標申請一樣,采用的是“先申請原則”,具有創(chuàng )新性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng )造誰(shuí)先申請了,專(zhuān)利權就屬于誰(shuí)。
3、如果他人搶先申請并被授予專(zhuān)利權,研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責任。這樣的案例在中國數不勝數。
誤區二:大規模生產(chǎn)后,才申請專(zhuān)利
專(zhuān)利申請的基礎,不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品,也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法,就可以進(jìn)行申請文件的撰寫(xiě)了。這樣,才能最根源遏制專(zhuān)利被侵權的事情發(fā)生!
誤區三:專(zhuān)利產(chǎn)品的改進(jìn)不需要再申請專(zhuān)利
1、有些發(fā)明人申請了一項專(zhuān)利后,即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn),也不再申請專(zhuān)利。此種想法是很危險的,其后果不亞于未申請專(zhuān)利。
2、當他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專(zhuān)利,反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代,這就會(huì )導致原專(zhuān)利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。
誤區四:一項技術(shù)成果只能申請一類(lèi)專(zhuān)利
1、我國專(zhuān)利法規定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi):發(fā)明、實(shí)用新型及外觀(guān)專(zhuān)利。事實(shí)上,一項產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請1-3種專(zhuān)利。
2、對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明,采取“雙管齊下”“一拖一申請”,同時(shí)申請發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利,實(shí)現盡早使用權力。
誤區五:得到了專(zhuān)利證書(shū)就獲得了有效的專(zhuān)利權
1、對于實(shí)用新型、外觀(guān)專(zhuān)利而言,并不對其進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,不低創(chuàng )造性和新穎性進(jìn)行審查,但專(zhuān)利權不處于的穩定狀態(tài)。
2、發(fā)明專(zhuān)利而言,雖然對專(zhuān)利進(jìn)行了實(shí)質(zhì)審查,由于人工的因素,仍有一定的盲區。
3、所以得到專(zhuān)利證書(shū),并不代表專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利,只是代表通過(guò)行政機關(guān)對該專(zhuān)利申請的批準。
誤區六:技術(shù)方案交代不清
1、很多單位的發(fā)明人為了保密,在提交的專(zhuān)利申請文件的時(shí)候,資料非常簡(jiǎn)單,有的甚至幾句話(huà),這給代理人制作正式專(zhuān)利申請文件帶來(lái)很大困難。
2、大量的案例表明,因此而形成的“公開(kāi)不充分”的問(wèn)題,會(huì )使這件專(zhuān)利申請有98%概率被駁回。
誤區七:專(zhuān)利申請前不做任何檢索
1、有些發(fā)明人提交專(zhuān)利申請文件沒(méi)有做查新檢索。
2、不檢索,就無(wú)法確定技術(shù)方案新穎性,根本不知道其技術(shù)方有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)。這是我國技術(shù)人員的通病—信息檢索和收集信息的能力極低。
誤區八:先發(fā)表論文或成果鑒定再申請專(zhuān)利
1、有些發(fā)明人取得研究成果后給予發(fā)表文章或成果鑒定,而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利保護。
2、發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內容,使專(zhuān)利申請失去新穎性而得不到保護。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律