專(zhuān)利申請是為了保障專(zhuān)利權人的合法利益不被侵害,然而有些申請人因為個(gè)人原因導致了專(zhuān)利無(wú)效,自己卻渾然不覺(jué)。等到發(fā)現有人“侵權”而去維權時(shí),才恍然大悟。
近日,中國(蘇州)知識產(chǎn)權保護中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保護中心”)就審結了一起專(zhuān)利侵權糾紛,請求人因為在申請專(zhuān)利前將自己的設計公開(kāi),導致了其申請的專(zhuān)利無(wú)效。
去年,請求人王先生向保護中心投訴,稱(chēng)高新區的某家具店侵犯其4項家具外觀(guān)設計專(zhuān)利,王先生還提交了對方侵權證據材料。保護中心受理后立即成立合議組對案件進(jìn)行處理,并于當日前往該家具店送達材料,并現場(chǎng)拍照取證調查。審理過(guò)程中,家具店方向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局專(zhuān)利復審和無(wú)效審理部對涉案4項外觀(guān)設計專(zhuān)利提出專(zhuān)利無(wú)效申請。今年6月10日,經(jīng)過(guò)審查,涉案的這4項外觀(guān)設計專(zhuān)利權被宣告為全部無(wú)效。最終,王先生主動(dòng)申請撤案。
明明應該是自己的設計,為什么專(zhuān)利卻被宣告無(wú)效呢?
根源還是申請人“太心急”。據悉,本案中4項家具外觀(guān)設計專(zhuān)利,請求人王先生在申請日之前就已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )(抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個(gè)人聊天記錄)的形式對外發(fā)布了,能夠明顯看出用戶(hù)發(fā)布信息的目的是為了銷(xiāo)售或者推廣產(chǎn)品,符合產(chǎn)品銷(xiāo)售廣告的性質(zhì)特征。據此,可以認定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對社會(huì )公眾公開(kāi)的狀態(tài)。王先生的行為導致了其4項外觀(guān)設計喪失新穎性,專(zhuān)利權全部無(wú)效。
辛勤付出而申請的專(zhuān)利,最終竟因自己的提前公開(kāi)而被判無(wú)效,令人惋惜。
專(zhuān)利申請,是指申請人向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提交申請,以將發(fā)明創(chuàng )造向社會(huì )公開(kāi)的方式,換取一定期限內對其發(fā)明創(chuàng )造享有獨占權的制度。通過(guò)授予專(zhuān)利權給予申請人以法律保護,能夠進(jìn)一步鼓勵發(fā)明創(chuàng )造、推動(dòng)科技創(chuàng )新。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律