7月18日，鄭凱的火鍋店“火鳳祥”全球首店在浙江寧波開(kāi)業(yè)，鄭凱新婚后和苗苗首次合體參加其火鍋店剪彩，林峰、王祖藍、海陸、王傳君、何藍逗等一眾明星前去捧場(chǎng)，引發(fā)媒體關(guān)注，粉絲熱烈慶祝，一時(shí)間登上熱搜，很是熱鬧。
明星開(kāi)展副業(yè)來(lái)支撐自己的事業(yè)已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事情了，很多明星都進(jìn)軍餐飲業(yè)，陳赫、吳昕、薛之謙人等人都有自己的火鍋店。然而就在網(wǎng)上對鄭愷的新事業(yè)一片祝福時(shí)，一家著(zhù)名的火鍋店在網(wǎng)上對鄭愷的火鍋店進(jìn)行質(zhì)問(wèn)。
四川成都吼堂老火鍋店在社交平臺上發(fā)文稱(chēng)鄭愷新開(kāi)的火鍋店內裝修風(fēng)格是抄襲自家火鍋店，甚至連招商宣傳冊都是直接使用吼堂火鍋店的實(shí)景圖。
7月19日一早，“鄭愷火鍋店”被送上熱搜，四川成都吼堂老火鍋店直接公開(kāi)喊話(huà)鄭愷團隊涉嫌抄襲。一時(shí)間鄭凱火鍋店抄襲引發(fā)全網(wǎng)熱議!到底抄襲與否?鄭凱如何回應呢?
吼堂喊話(huà)稱(chēng)鄭愷火鍋店抄襲
7月18日，鄭愷在寧波的火鍋店開(kāi)業(yè)，一眾娛樂(lè )圈好友助陣，很是熱鬧。沒(méi)想到，18日晚上，四川成都某老火鍋店發(fā)文《尊重原創(chuàng )，拒絕抄襲!吼堂老火鍋致鄭凱先生的一封信》直指，店內裝修風(fēng)格涉嫌抄襲，只見(jiàn)公開(kāi)發(fā)文中提到，有顧客反映，寧波有一家老火鍋與自家的老火鍋裝修風(fēng)格高度相似，經(jīng)過(guò)查詢(xún)得知，該店掌柜宣稱(chēng)由鄭愷開(kāi)設，但該門(mén)店在設計風(fēng)格、裝修細節，到服務(wù)創(chuàng )意以及對外發(fā)放的宣傳物料等等，幾乎一模一樣，相似度高達90%以上，差不多相當于“翻版”。
并在微博發(fā)布了對比圖：
從吼堂方面公布的對比照片來(lái)說(shuō)，兩家火鍋店長(cháng)得還真是像：吼堂用了“太平洋戲院”的牌樓，火鳳祥就用了“國泰大戲院”的牌樓;
吼堂讓服務(wù)員拿著(zhù)古早的煙盒木箱端菜，火鳳祥就如法炮制;
吼堂用“小菜場(chǎng)”的造型堆貨，火鳳祥也是這么做;甚至連前者端菜的粗糙的木制盤(pán)子，也被后者像素級的“模仿”……
再來(lái)對比他們的食材擺放，一樣的菜籃和木質(zhì)陳列臺，還有各式各樣的小餐具都一樣。
對外發(fā)放的宣傳物料也被借鑒，字體色調排列方式，幾乎一模一樣。
還有各種細節相似。
網(wǎng)友們紛紛留言吐槽、支持吼堂維權：
據了解，這家原創(chuàng )火鍋店在創(chuàng )立初期就對店內的裝修不斷打磨，花費了很多心血，在看見(jiàn)鄭愷抄襲自家店面后，用了很多方式聯(lián)系他，但是都沒(méi)有得到回應，又得知鄭愷的店面還沒(méi)有正式開(kāi)業(yè)但已經(jīng)簽約了眾多加盟商，無(wú)奈之下只好選擇用公開(kāi)的方式為自己發(fā)聲。
火鳳祥火鍋、鄭凱相繼回應
事件發(fā)酵了幾個(gè)小時(shí)，之后火鳳祥鮮貨火鍋微博做出聲明回應，隨后鄭凱轉發(fā)微博，稱(chēng)：如有侵權，立即整改，絕不姑息!
之后此事慢慢撤下熱搜，暫時(shí)落下帷幕，至于此事后續雙方如何處理爭議還無(wú)定論。
隨著(zhù)人們對知識產(chǎn)權的重視，眾多網(wǎng)紅餐飲店侵權問(wèn)題被曝光出來(lái)，我們發(fā)現無(wú)論是奶茶店還是火鍋店都有過(guò)類(lèi)似知識產(chǎn)權糾紛報道。譬如：喜茶、答案茶，小龍坎火鍋等。這給餐飲創(chuàng )業(yè)企業(yè)以警示：重視知識產(chǎn)權，提高知識產(chǎn)權保護意識才能走的更加長(cháng)遠!
看的辛苦不如直接問(wèn)！！ 商標；專(zhuān)利；版權；法律
您現在的位置：
