精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

莎士比亞是英國知名的劇作家、詩(shī)人，著(zhù)有《哈姆雷特》《威尼斯商人》等享譽(yù)世界的作品，我國不少出版機構都曾翻譯、出版了這些名著(zhù)，將其引入國內，但由此引發(fā)的版權糾紛也接踵而來(lái)。

近日，由天津人民出版社出版、麥芒翻譯的圖書(shū)《莎士比亞悲劇集》被指涉嫌全文抄襲知名翻譯家朱生豪的譯文，有“洗版”之嫌。不僅如此，還有網(wǎng)友懷疑翻譯者麥芒并非為某一個(gè)翻譯者，而是一個(gè)假名或是一個(gè)翻譯機器。

“我們正對此事進(jìn)行調查了解，會(huì )給大家一個(gè)說(shuō)法。”8月25日，天津人民出版社回應中國知識產(chǎn)權報社記者的采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，有關(guān)譯者麥芒和被指抄襲事件他們并不知情，正在對此事進(jìn)行調查了解。

其實(shí)，在圖書(shū)行業(yè)，“洗版”現象并不少見(jiàn)。“洗版”類(lèi)似于“洗稿”，多發(fā)于文字作品領(lǐng)域，這種“洗刷刷”行為，給譯者帶來(lái)傷害，更給行業(yè)造成困擾。因此，了解行業(yè)“洗版”現象，梳理背后的法律問(wèn)題尤為重要。

“洗版”現象層出不窮

8月15日，網(wǎng)友郭某發(fā)微博稱(chēng)，由天津人民出版社出版、麥芒翻譯的《莎士比亞悲劇集》涉嫌全文抄襲上海三聯(lián)書(shū)店出版的朱生豪譯文《莎士比亞悲劇集》，并貼出多張作品譯本的對比圖。“將相關(guān)章節進(jìn)行對照后，我發(fā)現二者竟一字不差、一模一樣。”郭某稱(chēng)。

郭某在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，當日他去蘇州市一家圖書(shū)館看書(shū)時(shí)，無(wú)意間看到這兩本圖書(shū)，經(jīng)對比后發(fā)現內容幾乎一模一樣，僅部分語(yǔ)句的標點(diǎn)不同，以及個(gè)別主人公的名字采用了同音字。

郭某的微博被一家自媒體公眾號轉載，一名為“朱尚剛”的網(wǎng)友自稱(chēng)是朱生豪之子，他在該公眾號下留言回應稱(chēng)，其父親朱生豪已去世近76年，按著(zhù)作權法的規定，任何出版社使用其譯作都是可以的，但署名權、修改權、保護作品完整權不受時(shí)間限制。

隨著(zhù)這一事件的持續發(fā)酵，還有不少網(wǎng)友在網(wǎng)上留言，認為麥芒的譯文生硬，機器翻譯特征十分明顯。記者嘗試在網(wǎng)上檢索麥芒的信息未果。此外，記者還發(fā)現，目前網(wǎng)上在售的翻譯類(lèi)圖書(shū)中，由天津人民出版社出版、麥芒翻譯的有20余本，其中包括《飄》《十日談》《茶花女》《局外人》《了不起的蓋茨比》等世界名著(zhù)。

記者就此事聯(lián)系天津人民出版社，該社總編室有關(guān)負責人告訴記者，目前正在調查了解此事，會(huì )及時(shí)答復公眾。上海三聯(lián)書(shū)店尚未就此事回復記者。

記者在采訪(fǎng)中了解到，目前圖書(shū)市場(chǎng)上“洗版”行為并不少見(jiàn)，有一些譯本來(lái)源不明，甚至一些翻譯作品不署名譯者，只署主編。

“‘洗版’現象多發(fā)，究其原因，無(wú)外乎以下3個(gè)因素。”北京知識產(chǎn)權法研究會(huì )著(zhù)作權專(zhuān)委任海濤在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)分析，首先，“洗版”行為主要針對的是國外文學(xué)名著(zhù)，這一類(lèi)作品的市場(chǎng)需求巨大;其次，許多名著(zhù)本身已經(jīng)不在著(zhù)作權保護期內，也就是“公版書(shū)”，使得圖書(shū)出版的成本降低，出版商無(wú)須支付原著(zhù)本身的版稅;最后，業(yè)內不少人認為著(zhù)作權法對“洗版”行為無(wú)法形成有效規制，權利人缺乏維權意識，因此導致侵權違法的成本較低。

如果任由“洗版”行為發(fā)展，勢必形成“劣幣驅逐良幣”的局面，影響整個(gè)文學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng )作、傳播。對此，任海濤建議，規制“洗版”現象需要從以下兩方面著(zhù)手：一方面，權利人充分運用法律武器，積極維權;另一方面，媒體要加強報道，普及法律知識，提升版權意識。

翻譯市場(chǎng)亟待規范

其實(shí)，“洗版”涉及的法律問(wèn)題并不復雜。“洗版”一般涉及著(zhù)作權法和反不正當競爭法。任海濤表示，現行著(zhù)作權法中，針對“洗版”行為，使用的是“剽竊”這個(gè)概念。雖然把原譯者的名字抹去，改頭換面用了另一個(gè)名字，但只要譯文與在先權利作品實(shí)質(zhì)性相似就構成“剽竊”。著(zhù)作權法規定，剽竊他人作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

同時(shí)，著(zhù)作權法規定，出版翻譯已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得翻譯作品的著(zhù)作權人和原作品著(zhù)作權人的許可并支付報酬。由此可見(jiàn)，雖然名著(zhù)原作本身是“公版書(shū)”，但譯文卻是受到法律保護的。

“1991年頒布的著(zhù)作權法中，規定‘剽竊、抄襲他人作品’的行為除了承擔相應的民事法律責任以外，還可以由著(zhù)作權行政管理部門(mén)給予沒(méi)收違法所得、罰款等行政處罰，但是2001年著(zhù)作權法第一次修訂后，將‘剽竊’侵權行為只列入承擔民事責任的范疇，不再給予行政處罰。這可能是當時(shí)的立法者認為‘剽竊’行為的損害和影響相對較小，不宜加重到行政處罰層面。”任海濤表示。

“洗版”除了涉及冒名譯者之外，還有一個(gè)重要的參與者——出版社。任海濤表示，出版社是作品的傳播者，屬于作品的鄰接權人，法律規定出版者應當對其出版物盡到合理注意義務(wù)。司法實(shí)踐中，剽竊現象的明顯程度可以作為認定出版者是否盡到合理注意義務(wù)的判斷標準。經(jīng)作品比對，剽竊現象明顯的，出版社構成直接侵權;不明顯的，可以認為出版社盡了合理審查義務(wù)，但仍應根據法律規定承擔停止出版物的出版、發(fā)行，返還所得利潤的民事責任。

同時(shí)，反不正當競爭法規定，出版社作為圖書(shū)商品的經(jīng)營(yíng)者，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。“出版‘洗版’圖書(shū)，實(shí)質(zhì)上也是一種擾亂市場(chǎng)競爭秩序、損害其他出版社或者讀者合法權益的不正當競爭行為。”任海濤表示。

新頒布的民法典將于2021年1月1日起正式實(shí)施。民法典涉及知識產(chǎn)權的條款共52條，其中第一千一百五十八條規定，“故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”任海濤認為，懲罰性賠償制度的實(shí)施，無(wú)疑給提高知識產(chǎn)權司法保護的力度提供了有力的法律武器，相信著(zhù)作權法第三次修訂也將吸納民法典的原則規定，這對于規制包括“洗版”在內的著(zhù)作權侵權行為是重大利好。(侯偉)