大家都了解,我們的企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)時(shí),是一定要有知識產(chǎn)權作為支撐的。但是,企業(yè)適合哪種類(lèi)型的知識產(chǎn)權,就必須我們對知識產(chǎn)權核心支撐產(chǎn)生怎樣的作用有更近一步的了解。下面,我們從下列幾個(gè)層面著(zhù)手,來(lái)對這兩種類(lèi)型的專(zhuān)利做一個(gè)全方位的分析。
這兩種專(zhuān)利保護客體的差別
專(zhuān)利法要求:發(fā)明,指的是對產(chǎn)品、方法或是對其的改善提出新的技術(shù)方案。
實(shí)用新型,指的是對產(chǎn)品的樣子、結構或是其相結合所提出的比較適用于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
綜合性來(lái)講,兩者保護內容差不多,都包括技術(shù)方案。差別就在于,實(shí)用新型保護范圍相對性較小,只能保護產(chǎn)品,而發(fā)明不但保護產(chǎn)品,還保護方法。
而就保護客體歸類(lèi)來(lái)講,無(wú)固定樣子客體(如高分子化合物或藥品等)配方更重要,保護了配方就等同于保護產(chǎn)品,因此只能通過(guò)申請發(fā)明專(zhuān)利的方式,保護配方;而具有固定樣子的客體(如電路或具有機械結構的產(chǎn)品),在保護方法的同時(shí),還必須保護產(chǎn)品,但充分考慮發(fā)明專(zhuān)利申請難度和申請流程時(shí)間問(wèn)題(一樣技術(shù)點(diǎn)的發(fā)明和實(shí)用新型,只容許同時(shí)申請),最好發(fā)明和實(shí)用新型同時(shí)申請,以便高新技術(shù)企業(yè)申報時(shí)使用。
保護的時(shí)限及技術(shù)的生命周期
專(zhuān)利法要求:發(fā)明專(zhuān)利保護期為20年,實(shí)用新型保護期為10年。
與發(fā)明相比較,實(shí)用新型的保護期明顯的過(guò)短,在實(shí)際維權過(guò)程中,案件通常未辦結,保護期已過(guò)。
發(fā)明歸屬于Ⅰ類(lèi)知識產(chǎn)權,在高企認定標準中,一旦擁有,永久性使用。在在第一次申報和復審中都能夠使用,并且只需有就可以在知識產(chǎn)權評分中這一打分項中獲得高分。
實(shí)用新型則歸屬于Ⅱ類(lèi)知識產(chǎn)權,只能用作一次高企評定,并且要求具有6項才可以在知識產(chǎn)權打分項中獲得高分。
高新技術(shù)企業(yè)申報成功后持續性周期時(shí)間為3年,當企業(yè)再次認定時(shí),發(fā)明專(zhuān)利能夠多次使用,而實(shí)用新型專(zhuān)利,只能使用一次,因此為了能長(cháng)遠打算,提議企業(yè)申請發(fā)明專(zhuān)利。
發(fā)明和實(shí)用新型的審批程序不一樣
發(fā)明專(zhuān)利的審批程序是:提交申請→初步審查→公開(kāi)化→實(shí)質(zhì)審查→授權或駁回(從申請到授權大約2~3年);
而實(shí)用新型的審批程序是:提交申請→初步審查→授權或駁回(從申請到授權7~8個(gè)月)。
授權必須具有的條件
專(zhuān)利法要求:授予專(zhuān)利權的發(fā)明和實(shí)用新型,應該具有新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。
新穎性,指的是該發(fā)明或是實(shí)用新型不屬于現有技術(shù);也沒(méi)有任何單位或是個(gè)人在申請日以前就同一發(fā)明或是實(shí)用新型向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提交申請,并記載在專(zhuān)利申請文件或是申請日以后公布的專(zhuān)利文件中。
創(chuàng )造性,指的是本發(fā)明與目前技術(shù)相比較具有突顯的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步,及其本實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)特點(diǎn)和進(jìn)步。
綜合性而言,發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利相同之處要求新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。區別僅在于創(chuàng )造性的認定標準不同,發(fā)明要求與目前技術(shù)相比較,具有突顯的實(shí)質(zhì)特質(zhì)和顯著(zhù)的進(jìn)步;實(shí)用新型要求與目前技術(shù)相比較具有實(shí)質(zhì)性特和進(jìn)步。
從字面上看,區別就在于發(fā)明的特點(diǎn)要突顯,進(jìn)步要顯著(zhù),而實(shí)用新型只要求具有實(shí)質(zhì)特點(diǎn)和進(jìn)步,區別在于發(fā)明的特點(diǎn)要突顯,進(jìn)步要顯著(zhù),而實(shí)用新型無(wú)需突顯也無(wú)需顯著(zhù)。
兩者之間看起來(lái)區別并不大,事實(shí)上,在審核環(huán)節,兩者之間區別一目了然。
在申請環(huán)節,國家知識產(chǎn)權局對發(fā)明開(kāi)展實(shí)質(zhì)性審查,需要檢索大批量比照文件,對發(fā)明中的技術(shù)方案開(kāi)展新穎性和創(chuàng )造性評價(jià),以待審核發(fā)明方案為基礎性,目前技術(shù)為資料庫,兩者之間反復比照,找尋當中存有技術(shù)啟示的目前技術(shù)的證據,明確該發(fā)明申請的創(chuàng )造性,也因此,發(fā)明專(zhuān)利申請難以成功。而比照而言,實(shí)用新型要求要寬松一些,僅有在發(fā)生無(wú)效請求時(shí)才檢索目前技術(shù)評價(jià)實(shí)用新型的新穎性和創(chuàng )造性。
保護力度
在保護層面,新專(zhuān)利的發(fā)明和實(shí)用對技術(shù)解決方案具有同樣的保護。后被授予發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權,專(zhuān)利法律另有規定外,任何單位或是個(gè)人不可,沒(méi)經(jīng)專(zhuān)利權人允許,實(shí)施其專(zhuān)利,即不可生產(chǎn)制造、應用、許諾銷(xiāo)售、市場(chǎng)銷(xiāo)售或是進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的,或是應用其專(zhuān)利方法及其應用、許諾銷(xiāo)售、市場(chǎng)銷(xiāo)售或是進(jìn)口按照專(zhuān)利方法直接得到的產(chǎn)品。
總的來(lái)說(shuō),被授權的發(fā)明專(zhuān)利受到實(shí)質(zhì)性審查,權利相對性平穩。因此在實(shí)施權利保護時(shí),就算對方提出無(wú)效的請求,在大多數狀況下法院也不會(huì )終止審判,有益于權利人的權利。但是,在訴訟過(guò)程中實(shí)用新型專(zhuān)利一旦碰到對方提出無(wú)效請求的狀況,法院就很有可能中止審判,等待無(wú)效請求的結果。而權利人能夠做的便是,要求法院不要中止司法審判。怎么做呢,便是通過(guò)申請知識產(chǎn)權局做出專(zhuān)利權評價(jià)報告,就此來(lái)開(kāi)展來(lái)說(shuō)明實(shí)用新型權利的穩定性。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律