精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

外觀(guān)設計是指產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應用的新設計。在多數情況下外觀(guān)設計的科技含量較發(fā)明和實(shí)用新型低，因此在專(zhuān)利申請布局時(shí)，外觀(guān)設計常被視為發(fā)明與實(shí)用新型的附帶物。但事實(shí)上，外觀(guān)設計專(zhuān)利是對工業(yè)設計方案的保護，提供了與發(fā)明和實(shí)用新型不一樣的保護角度。在后期維權階段，對于購買(mǎi)取證不便的產(chǎn)品，外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權判定直觀(guān)方便，相較于發(fā)明和實(shí)用新型反而更具優(yōu)勢(發(fā)明與實(shí)用新型往往涉及內部結構，在不拆解的情況下難以進(jìn)行侵權判定)。因此，外觀(guān)設計不應當被認為是僅需要拍攝六視圖和立體圖的“低技術(shù)含量”專(zhuān)利而輕率對待，否則后期可能追悔莫及……外觀(guān)設計申請有何注意事項，筆者認為需要把握以下10項外觀(guān)設計申請鐵律。

一、相似外觀(guān)，合案申請

相似的外觀(guān)設計，最好合案申請。多個(gè)相似的設計在一個(gè)授權專(zhuān)利中受到的保護力度，與這些設計分案申請授權后獲得的保護力度相同。將相似的外觀(guān)設計分案申請，在審查階段可能會(huì )收到審查員發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，認為這些外觀(guān)設計屬于同樣的外觀(guān)設計，要求專(zhuān)利申請人只能提交其中一件專(zhuān)利申請，否則這兩件專(zhuān)利申請都將被駁回，這將導致申請人的其中一個(gè)設計方案失去了申請授權的可能。若專(zhuān)利僥幸授權，專(zhuān)利權人開(kāi)始訴訟維權，但因為專(zhuān)利在符合單一性的情況下，未進(jìn)行合案申請，可能在無(wú)效程序中因屬于同樣的發(fā)明創(chuàng )造而導致部分外觀(guān)設計專(zhuān)利權被無(wú)效，最終敗訴，給專(zhuān)利權人會(huì )造成損失。與此相對，將相似的外觀(guān)設計合案申請，在審查階段可能會(huì )收到審查員發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，認為這些外觀(guān)設計不符合單一性的規定，此時(shí)再進(jìn)行分案申請能夠保障所有設計方案的授權可能性。

二、升級換代，拉開(kāi)距離

許多知識產(chǎn)權意識強的申請人每次產(chǎn)品升級換代都會(huì )申請外觀(guān)設計專(zhuān)利，但產(chǎn)品升級換代并不是必然需要提交新申請的，若新產(chǎn)品與原專(zhuān)利外觀(guān)差距較小，仍在原專(zhuān)利權的保護范圍中，則無(wú)需提交新申請。提交新申請可能由于缺少創(chuàng )新點(diǎn)無(wú)法授權，僥幸授權，維權階段可能由于與原專(zhuān)利相比不具有區別被他人輕易無(wú)效，導致敗訴。

若產(chǎn)品的升級換代僅在于某一部件的外形發(fā)生了改變，可以將這一部件申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。更改的部件在產(chǎn)品中占的比例較小，其外形的變化可能不足以使新產(chǎn)品與原專(zhuān)利產(chǎn)生區別，但作為單獨部件，

其外形的變化足以與現有設計產(chǎn)生區別，就能獲得授權。

三、部件申請，優(yōu)于整體

若專(zhuān)利產(chǎn)品由多個(gè)部件組裝而成的，在申請人預算允許的情況下，將整機拆分成具備授權前景的多個(gè)部件，分別申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。

參照上一條，產(chǎn)品被拆分成部件后申請外觀(guān)設計專(zhuān)利，在部件升級換代的情況下，可以對更新的部件單獨申請專(zhuān)利，能在產(chǎn)品更新的過(guò)程中提供更全面的保護。

僅申請產(chǎn)品整機的外觀(guān)設計，若他人仿制產(chǎn)品的部分部件，讓消費者自行購買(mǎi)其他部分組裝，不整機出售，這種情況下，整機專(zhuān)利無(wú)法為專(zhuān)利權人提供有效的保護。此外，組裝產(chǎn)品的部件往往可以被替換，整體專(zhuān)利易被規避。

四、找創(chuàng )新點(diǎn)，最小單元

申請人提供的一個(gè)產(chǎn)品，可能包含多個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)，為了節約成本，申請人可能將產(chǎn)品整體作為一個(gè)專(zhuān)利申請。由于存在多個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)，專(zhuān)利易被規避。在有多個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)的產(chǎn)品設計方案中，提取創(chuàng )新點(diǎn)，每個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)申請一個(gè)專(zhuān)利，形成多重專(zhuān)利布局。

五、設計要點(diǎn)，盡量簡(jiǎn)寫(xiě)

一個(gè)設計要點(diǎn)寫(xiě)著(zhù)“形狀、色彩和圖案”的專(zhuān)利，幾乎等同于寫(xiě)著(zhù)“我只是想要這個(gè)外觀(guān)設計能被授權，并沒(méi)有維權的打算”。設計要點(diǎn)寫(xiě)的越多，專(zhuān)利保護范圍越小，越容易被規避。

六、形狀創(chuàng )新，申請形狀

若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創(chuàng )新，將產(chǎn)品在形狀上的創(chuàng )新單獨申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。對產(chǎn)品的顏色和圖案做出改變普遍非常簡(jiǎn)單，但色彩與圖案的改變對產(chǎn)品的外觀(guān)會(huì )產(chǎn)生較大影響，申請不具有色彩和圖案的形狀外觀(guān)設計專(zhuān)利，能爭取到更大的專(zhuān)利權保護范圍。

七、若無(wú)必要，不要色彩

在能授權的前提下，在外觀(guān)設計說(shuō)明書(shū)中不要請求保護色彩。部分申請人認為，請求保護色彩能使專(zhuān)利與自己的產(chǎn)品更接近，誤以為這樣能夠更好的保護自己的產(chǎn)品市場(chǎng)。事實(shí)上，請求保護色彩后，他人可能僅需改變產(chǎn)品顏色就能規避專(zhuān)利。

八、產(chǎn)品未動(dòng)，外觀(guān)先行

產(chǎn)品對外宣傳投向市場(chǎng)前，就應當申請專(zhuān)利，否則可能由于自己的在先銷(xiāo)售，導致專(zhuān)利成為現有技術(shù)，最終被無(wú)效或由于現有技術(shù)抗辯成立導致訴訟敗訴。訴訟咨詢(xún)階段，專(zhuān)利權人拿著(zhù)涉嫌侵權產(chǎn)品和專(zhuān)利證書(shū)通過(guò)率時(shí)，我們的第一個(gè)問(wèn)題往往是：專(zhuān)利申請日前有沒(méi)有對外展覽銷(xiāo)售過(guò)?這一問(wèn)題對外觀(guān)設計專(zhuān)利尤為致命。發(fā)明和實(shí)用新型普遍涉及內部結構，如果侵權人不是有意保留證據，現有技術(shù)舉證比較困難，但外觀(guān)設計專(zhuān)利往往調取網(wǎng)頁(yè)圖片記錄(如淘寶的銷(xiāo)售記錄)就可以看到在先銷(xiāo)售產(chǎn)品的外形。

九、外觀(guān)版權，交叉申請

產(chǎn)品的外形可以進(jìn)行版權登記也能申請外觀(guān)設計專(zhuān)利的情況下，申請人認為產(chǎn)品已通過(guò)版權登記獲得了保護(因為版權登記費用普遍低于外觀(guān)設計專(zhuān)利申請)，就沒(méi)有必要再申請外觀(guān)設計專(zhuān)利了。但外觀(guān)設計專(zhuān)利的保護力度和賠償力度比版權大，僅通過(guò)版權維權，獲得的賠償費用可能低于侵權人獲得的利潤，導致侵權人鋌而走險繼續侵權，或賠償額不足以平衡權利人的維權支出(時(shí)間、金錢(qián)、精力)，打擊權利人的維權積極性，放棄維權，最終喪失市場(chǎng)。僅有版權，可能無(wú)法有力地保護權利人的市場(chǎng)。在條件允許的情況下，建議同時(shí)申請外觀(guān)設計專(zhuān)利和版權登記。

十、專(zhuān)業(yè)的事，找專(zhuān)業(yè)人

相較于發(fā)明和實(shí)用新型，外觀(guān)設計專(zhuān)利申請的技術(shù)含量較低，申請人自己拍照提交，可能也能獲得授權。但授權不應是專(zhuān)利的最終目的，為專(zhuān)利權人提供切實(shí)有效的保護才是其意義所在。尤其是創(chuàng )新點(diǎn)的提取，需要專(zhuān)業(yè)專(zhuān)利代理機構豐富的經(jīng)驗。