精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

由于國家對知識產(chǎn)權戰略的發(fā)布，越來(lái)越多的科技企業(yè)越來(lái)越重視知識產(chǎn)權，眾多科技企業(yè)結合自身的發(fā)展戰略布局知識產(chǎn)權，通過(guò)知識產(chǎn)權針對自身的無(wú)形資產(chǎn)尋求法律保護。

在科技企業(yè)中存在大多數涉及到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和計算機技術(shù)的企業(yè)，而這些企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和計算機技術(shù)等技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng )新成果較多，必然會(huì )產(chǎn)生大量的涉及到軟件且有一定創(chuàng )造性的技術(shù)方案，科技企業(yè)希望通過(guò)申請軟件專(zhuān)利對這些有一定創(chuàng )造性的技術(shù)方案尋求法律保護。

科技企業(yè)對軟件專(zhuān)利的重視，導致軟件專(zhuān)利的申請數量出現了大幅度增長(cháng)。在軟件專(zhuān)利的申請過(guò)程中，代理人需要根據技術(shù)方案的詳細內容撰寫(xiě)權利要求，通過(guò)權利要求適當限定技術(shù)方案的保護范圍。

在撰寫(xiě)權利要求的過(guò)程中，為了限定適當的保護范圍，需要對技術(shù)方案進(jìn)行適當的上位概括，通過(guò)上位概括后的權利要求以尋求合適的保護范圍，避免惡意第三人對技術(shù)方案進(jìn)行簡(jiǎn)單的改進(jìn)就能繞過(guò)權利要求的保護范圍，使得發(fā)明人耗費資金、人力和時(shí)間所發(fā)明的技術(shù)方案為惡意第三人提拱了投機的便利，因此適當的概括上位方式對撰寫(xiě)權利要求尤為重要。

權利要求撰寫(xiě)過(guò)程中概括上位方式

針對技術(shù)方案，為了能夠限定合理的保護范圍，在撰寫(xiě)權利要求時(shí)需要對技術(shù)方案的描述進(jìn)行適當的概括上位方式，具體如下所述概括上位方式：

1、避免出現太過(guò)限定性的詞語(yǔ)

在發(fā)明人提供的交底書(shū)中，在描述技術(shù)方案的時(shí)候，發(fā)明人難免會(huì )用一些太過(guò)限定性的詞語(yǔ)，例如，垂直、平行、第一個(gè)和最后一個(gè)等詞語(yǔ)。代理人在遇到這些太過(guò)限定性的詞語(yǔ)時(shí)，要考慮是否存在替代方案，即考慮除了這些詞語(yǔ)限定的方案以外的方案是否能夠實(shí)現。

一般情況下，都會(huì )存在替代方案，代理人在對替代方案和交底書(shū)中的方案進(jìn)行上位概括時(shí)，避免在權利要求中出現這些太過(guò)限定性的詞語(yǔ)，以免撰寫(xiě)的權利要求限定的保護范圍太小，所以避免出現太過(guò)限定性的詞語(yǔ)也是一種上位概括方式。

2、上位概念的直接替換

發(fā)明人在交底書(shū)中描述技術(shù)方案時(shí)，多是采用的具體概念。代理人在撰寫(xiě)權利要求時(shí)，需要用到具體概念時(shí)，需要確定基于具體概念是否存在對應的上位概念，若存在，直接將具體概念替換為上位概念，以實(shí)現對具體概念和相應的替代方案的上位概括。

例如，發(fā)明人描述的技術(shù)方案為“二維碼”，而“二維碼”的上位概念為“圖形碼”，在撰寫(xiě)的權利要求中直接以“圖形碼”替換“二維碼”，限定一個(gè)相對較大的保護范圍。因為“圖形碼”可以包括“二維碼”和“條形碼”，“條形碼”可以作為“二維碼”的替代方案。

3、對數據或信息進(jìn)行上位概括

在軟件專(zhuān)利的權利要求過(guò)程中，首先需要明確技術(shù)方案的數據流向，在明確數據流向后，依據數據流向來(lái)撰寫(xiě)權利要求。數據流向為技術(shù)方案中對初始數據按照時(shí)間順序進(jìn)行的每一步處理的過(guò)程。在依據數據流向撰寫(xiě)權利要求的過(guò)程中，會(huì )碰到對多種數據或信息進(jìn)行處理的情況，這時(shí)如果直接將這幾種數據或信息都撰寫(xiě)到權利要求中，那權利要求的保護范圍未免太小。因此，這時(shí)需要考慮對這幾種數據或信息進(jìn)行上位概括。

在對多種數據或信息進(jìn)行上位概括時(shí)，可以依據這些數據或信息的共同特點(diǎn)進(jìn)行上位概括。例如，共同特征可以是這些數據或信息的共同功能、共同類(lèi)型或共同用途等。

例如，在一個(gè)對用戶(hù)風(fēng)險承受能力評估的技術(shù)方案中，需要根據用戶(hù)賬號對應的性別、年齡、資產(chǎn)分布、收入水平、月消費水平、投資經(jīng)驗和投資產(chǎn)品期限等信息對用戶(hù)賬號對應的用戶(hù)的風(fēng)險承受能力進(jìn)行評估，通過(guò)分析確定這些信息或數據都是用于確定風(fēng)險承受能力值的指標。因此，可以將“用戶(hù)賬號對應的性別、年齡、資產(chǎn)分布、收入水平、月消費水平、投資經(jīng)驗和投資產(chǎn)品期限等信息”，上位概括為“用戶(hù)賬號對應的風(fēng)險承受評估指標值”，概括后的“風(fēng)險承受評估指標值”既避免了對具體信息太過(guò)限定，同時(shí)也能體現信息的作用類(lèi)型。

4、具體技術(shù)方案的上位概括

在技術(shù)方案的交底書(shū)中，會(huì )出現一個(gè)發(fā)明構思下的多個(gè)具體技術(shù)方案的情況。基于多個(gè)具體技術(shù)方案必要需要撰寫(xiě)相應的權利要求，如果代理人直接將具體技術(shù)方案寫(xiě)在權利要求中，會(huì )使得權利要求只保護具體技術(shù)方案，權利要求限定的保護范圍較小。為使權利要求限定一個(gè)較大且適當的保護范圍，需要對多個(gè)具體技術(shù)方案進(jìn)行上位概括，可以確定具體的技術(shù)方案之間的共同特點(diǎn)，基于確定的共同特點(diǎn)進(jìn)行概括。

例如，一個(gè)技術(shù)方案中包括三個(gè)具體技術(shù)方案，具體技術(shù)方案分別如下：

具體技術(shù)方案一：信息為A類(lèi)型時(shí)，進(jìn)行X處理

具體技術(shù)方案二：信息為B類(lèi)型時(shí)，進(jìn)行Y處理

具體技術(shù)方案三：信息為C類(lèi)型時(shí)，進(jìn)行Z處理

確定技術(shù)方案之間的共同特點(diǎn)為不同的類(lèi)型分別對應不同的處理方式，對具體技術(shù)方案一、具體技術(shù)方案二和具體技術(shù)方案三概括為以下內容：

識別信息類(lèi)型;

確定識別到的信息類(lèi)型對應的處理方式;

根據確定的處理方式對信息進(jìn)行處理。

5、對判斷步驟的上位概括

軟件專(zhuān)利撰寫(xiě)過(guò)程中，經(jīng)常會(huì )遇到一些對數據進(jìn)行判斷的情況，根據判定不同情況決定做怎么樣的處理，代理人基于判斷的步驟往往會(huì )寫(xiě)成“判斷XX是否XX;若是，則XX;若否XX”的形式。

在依據判斷步驟寫(xiě)權利要求時(shí)，首先，發(fā)明點(diǎn)往往不在于判斷的步驟，而是在于根據判斷結果所執行后續動(dòng)作的步驟中的一個(gè)分支，可能出現將非必要技術(shù)特征寫(xiě)入權利要求的情況;其次，若將判斷步驟寫(xiě)入權利要求中，在侵權判定的時(shí)候是很難證明“判斷”這一動(dòng)作的，從而出現權利要求漏洞。所以，需要考慮如何通過(guò)對判斷步驟進(jìn)行上位概括避免出現上述缺陷。

對判斷步驟進(jìn)行上位概括時(shí)，發(fā)明點(diǎn)在于根據判斷結果所執行后續動(dòng)作的步驟的一個(gè)分支，只需將發(fā)明點(diǎn)對應的分支撰寫(xiě)成“當XX時(shí)，執行XXX步驟”即可，既避免引入非主要的分支，導致權利要求中出現非必要技術(shù)特征的情況，又使得后續在侵權判定時(shí)，無(wú)需證明“判斷”這一動(dòng)作，只需證明“當XX時(shí)”這一狀態(tài)即可。

6、對多個(gè)處理步驟進(jìn)行上位概括

代理人在梳理技術(shù)方案時(shí)，一般會(huì )嚴格按照步驟的執行的順序將每一處理步驟都梳理出來(lái)。在對多個(gè)處理步驟撰寫(xiě)權利要求時(shí)，需要考慮是否每個(gè)處理步驟都是實(shí)現技術(shù)方案的必要步驟，分析這些必要步驟中包括哪些技術(shù)特征，在這些技術(shù)特征中確定對技術(shù)方案的創(chuàng )造性有貢獻的必要技術(shù)特征。

在確定多個(gè)處理步驟中的必要技術(shù)特征后，可以根據必要技術(shù)特征對多個(gè)處理步驟進(jìn)行上位概括。

例如，“向終端發(fā)送XX請求;接收所述終端根據XX請求返回的XX信息”，對“向終端發(fā)送XX請求;接收所述終端根據XX請求返回的XX信息”進(jìn)行分析，確定“終端”和“XX請求”為非必要技術(shù)特征，“XX信息”為必要技術(shù)特征，則根據必要技術(shù)特征對“向終端發(fā)送XX請求;接收所述終端根據XX請求返回的XX信息”進(jìn)行上位概括，可以直接以結果式的上位概括為“獲取XX信息”。

總結

在撰寫(xiě)軟件申請的權利要求時(shí)，為了爭取到最大、且適當的保護范圍，基于技術(shù)方案的描述，需采用適當的上位概括方式，避免因為限定的保護范圍過(guò)小，造成保護范圍的捐獻。

采用上述各種上位概括方式撰寫(xiě)技術(shù)方案的權利要求，基于不同的技術(shù)方案需要靈活選取合適的上位概括方式對技術(shù)方案進(jìn)行上位概括，爭取實(shí)現采用最少的技術(shù)特征清楚地撰寫(xiě)權利要求的目標。

選取上述上位概括方式時(shí)，需對權利要求的創(chuàng )造性進(jìn)行綜合考慮，如果對技術(shù)方案一味地進(jìn)行上位概括，上位概括得到的權利要求所限定的保護范圍，很難與現有技術(shù)區分，容易導致權利要求不具備創(chuàng )造性的情況。因此，采用上述上位概括方式對技術(shù)方案進(jìn)行上位概括的同時(shí)，保證上位概括后權利要求區別于現有技術(shù)，具備一定的創(chuàng )造性。