精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

專(zhuān)利的撰寫(xiě)，首先應當滿(mǎn)足：權利要求書(shū)應當以說(shuō)明書(shū)為依據，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護的范圍。權利要求書(shū)中的獨立權利要求的撰寫(xiě)應當從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。

在面臨日后的專(zhuān)利侵權問(wèn)題時(shí)，為了提高專(zhuān)利權利的穩定性以及避免專(zhuān)利的權利要求被不必要地縮小，則需構架好從屬權利要求，確保從屬權利要求之間的引用關(guān)系的正確性，以及確保每條從屬權利要求都要包括能夠實(shí)現其有益效果的技術(shù)特征，同時(shí)，確保每個(gè)從權均對應地解決一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。

一、獨立權利要求在撰寫(xiě)過(guò)程中容易出現缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征的情況

(一)獨立權利要求概括的保護范圍比較大，導致缺少能夠解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。

1、判斷某一技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征，應當從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內容，不應簡(jiǎn)單地將實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認定為必要技術(shù)特征。

(二)獨立權利要求沒(méi)有在保證其具有新穎性的前提下，將多個(gè)實(shí)施例進(jìn)行上位概括，或者對一些技術(shù)特征采用不適當的上位詞，沒(méi)有有效地保護發(fā)明點(diǎn)，即，沒(méi)有從字面侵權的角度來(lái)寫(xiě)。

1、在侵權判定時(shí)，等同原則都適用，但是，在適用等同原則時(shí)，或多或少地都存在一些限制，在某一些國家中，如果實(shí)施例公開(kāi)的技術(shù)方案沒(méi)有被權利要求字面覆蓋，則視專(zhuān)利權人主動(dòng)放棄該部分的保護，此時(shí)，專(zhuān)利權人是不能利用等同原則將權利要求的保護范圍擴大到其放棄的部分。

(三)獨立權利要求寫(xiě)進(jìn)非必要技術(shù)特征

獨權寫(xiě)進(jìn)非必要技術(shù)特征，多半是由于代理人沒(méi)有根據技術(shù)交底書(shū)中給出的技術(shù)內容而準確地找到本申請的真正改進(jìn)點(diǎn)，也就是本申請的發(fā)明點(diǎn)，找準本申請要解決的技術(shù)問(wèn)題，然后根據這一技術(shù)問(wèn)題去選擇對本申請來(lái)講必要的技術(shù)特征，獨權是在確保具有新穎性的前提下做減法。

二、獨立權利要求的布局不合理，沒(méi)有包括必要的方法、系統、關(guān)鍵裝置和/或關(guān)鍵部件的獨權，即不符合產(chǎn)業(yè)鏈布局原則，制造侵權優(yōu)先原則，方法與裝置并重的原則

(一)撰寫(xiě)某產(chǎn)品的制造方法的權利要求時(shí)并未附加上由該方法制造而成的產(chǎn)品的獨立權利要求。

1、專(zhuān)利申請的目的不是獲得授權，而是授權后的使用和維權。所以，在申請專(zhuān)利時(shí)，一定要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度重點(diǎn)考慮獨立權利要求的覆蓋對象和覆蓋范圍，否則將會(huì )降低專(zhuān)利的價(jià)值。

2、只是單純地撰寫(xiě)方法權利要求，則在日后的侵權判定中，由于方法步驟的侵權證據不好獲取，很容易導致對方不侵權的情況，基于這一情況的考慮，對于發(fā)明點(diǎn)在于方法的發(fā)明，一定要基于方法發(fā)明構建產(chǎn)品或虛擬裝置的權利要求，即，在撰寫(xiě)方法權利要求時(shí)，也再附加上一份由該方法制造而成的裝置的權利要求。

三、方法獨立權利要求中存在撰寫(xiě)不合理的情況

(一)方法獨立權利要求在步驟之前加上沒(méi)有必要的執行主體。

1、方法獨立權利要求保護的是工藝、流程以及操作步驟等，所以，只需要在方法獨立權利要求中公開(kāi)為滿(mǎn)足發(fā)明目的需要做出哪些步驟即可，至于每個(gè)步驟是由誰(shuí)來(lái)執行的，在很多方法中并不是使得該技術(shù)方案清楚、完整的必要技術(shù)特征。此外，若在每個(gè)步驟中寫(xiě)明了執行主體，則就在一定程度上限制了方法獨立權利要求的保護范圍。因而，在很多方法中，沒(méi)有必要寫(xiě)出執行主體，除非該執行主體屬于區別技術(shù)特征。

(二)方法獨立權利要求中出現沒(méi)有必要的邏輯關(guān)系限制

1、對于方法獨立權利要求中的步驟，步驟間的邏輯關(guān)系不是很?chē)栏瘢绻由狭瞬槐匾倪壿嬯P(guān)系限制，則就會(huì )不合理地縮小方法獨立權利要求的保護范圍，除非步驟順序就是該方法的發(fā)明點(diǎn)，否則不建議在方法的步驟前加上邏輯關(guān)系。

四、從屬權利要求存在的撰寫(xiě)問(wèn)題

(一)權利要求間的引用關(guān)系不正確導致權利要求的保護范圍不清楚。

1、每個(gè)權利要求都應該是清楚、完整的技術(shù)方案，對于從屬權利要求，其技術(shù)方案是指增加新的技術(shù)特征或進(jìn)一步限定的技術(shù)特征加上其引用的權利要求的技術(shù)特征的總和，一旦權利要求之間的引用關(guān)系或技術(shù)特征之間的邏輯關(guān)系不準確，則就會(huì )導致權利要求技術(shù)方案的不清楚、不完整，甚至出現錯誤。

2、認真檢查從屬權利要求之間的引用關(guān)系，并通過(guò)制作權利要求樹(shù)來(lái)檢查引用關(guān)系是否錯誤，如果有錯誤，則根據技術(shù)邏輯關(guān)系對從屬權利要求的引用關(guān)系進(jìn)行調整。

3、確保每一條從權均對應地解決一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，這樣，也可以有效地避免由于使得同一條從權同時(shí)解決了N多個(gè)技術(shù)問(wèn)題，從而導致從權引進(jìn)了多個(gè)技術(shù)特征，進(jìn)一步地，避免使得從權的保護范圍過(guò)小，以致于使得從權在撰寫(xiě)層次上不夠分明。

(二)獨立權利要求的撰寫(xiě)形式不夠明顯體現是獨立權利要求

1、從屬權利要求應該在其引用的權利要求的基礎上進(jìn)行補充或進(jìn)一步限定，如果既不是補充，也不是限定，則該從屬權利要求實(shí)質(zhì)上就是獨立權利要求。然而，這可能導致三個(gè)結果：

1)基于從屬權利要求沒(méi)有引用到真正想引用的獨立權利要求。

2)可能存在單一性問(wèn)題。

3)侵權時(shí)可能有麻煩。例如：權2引用權1，表面上看來(lái)權2是個(gè)從權，實(shí)質(zhì)上卻是個(gè)獨權，如果侵權方的產(chǎn)品侵犯了權2的專(zhuān)利權，則侵權方會(huì )辯解說(shuō)：權2引用權1，所以權2中的技術(shù)方案包括權1中的技術(shù)特征，而我的產(chǎn)品中卻沒(méi)有權1的技術(shù)特征，所以，不侵權。

五、技術(shù)交底書(shū)與撰寫(xiě)專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)系

技術(shù)交底書(shū)寫(xiě)的好與壞對代理師而言也是非常關(guān)鍵的，然而，技術(shù)交底書(shū)寫(xiě)的好與壞與發(fā)明人撰寫(xiě)內容的多少并沒(méi)有直接的必然關(guān)系。有些技術(shù)交底書(shū)內容很簡(jiǎn)單，但是脈絡(luò )清晰、也比較有邏輯，這樣的技術(shù)交底書(shū)有助于代理師快速地理解本申請關(guān)鍵的創(chuàng )新點(diǎn)。

有些技術(shù)交底書(shū)雖然內容寫(xiě)了很多，但讀了半天也不知道它到底要解決什么問(wèn)題，它關(guān)鍵的創(chuàng )新點(diǎn)是什么，所以，發(fā)明人在技術(shù)交底書(shū)中記載的內容的多與少并不是決定專(zhuān)利技術(shù)交底書(shū)的好與壞的主要因素。