精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

全球最佳專(zhuān)利訴訟地爭奪戰似乎又打響了，中國該怎么做?

最近知識產(chǎn)權圈發(fā)生了幾起專(zhuān)利訴訟新聞，單獨看，已經(jīng)很吸引眼球和振奮人心了，如果連起來(lái)，草蛇灰線(xiàn)，或能發(fā)現一個(gè)更有意思的話(huà)題，也就是今天想要和大家一起探討的話(huà)題：

開(kāi)始之前，先來(lái)回顧一下近期的新聞：

英國

標簽：全球SEP許可費率、英國最高法院、管轄權、華為、中興、NPE

8月26日，英國最高法院駁回華為和中興的訴訟請求，支持英國法院裁決全球許可費率，認為英國法院對此擁有管轄權。

英國最高法院賦予了英國法院裁決標準必要專(zhuān)利SEP的全球定價(jià)權的管轄權

此次判決結果的典型意義在于，。這對于依賴(lài)SEP專(zhuān)利生存的智能手機以及未來(lái)的聯(lián)網(wǎng)汽車(chē)行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一項影響深遠的決定。

此次判決也對華為、中興等實(shí)體企業(yè)日后基于同樣理由提起反訴設置了更大的阻礙，天平明顯傾向于SEP專(zhuān)利權持有者，被告在接受許可費率和后續談判中都將處于劣勢地位。

這一點(diǎn)其實(shí)在2019年底，美國InterDigital公司在英國高等法院起訴華為專(zhuān)利侵權，要求執行已經(jīng)被法院認可的FRAND原則下的標準許可費率的理由是一樣的。

來(lái)將會(huì )吸引更多的SEP專(zhuān)利持有人在英國發(fā)起類(lèi)似訴訟

英國最高法院這一對SEP專(zhuān)利持有人有利的裁決，未。這也直接刺激了擁有SEP專(zhuān)利的企業(yè)今后更多的選擇在英國進(jìn)行專(zhuān)利申請和布局，未來(lái)一段時(shí)間，。

希望借類(lèi)似案件將英國打造成全球優(yōu)選的專(zhuān)利訴訟裁決地，以凸顯英國的地位

拋開(kāi)法理是否有爭議不談，光這個(gè)結果而言，是非常符合英國利益的。其實(shí)早在去年華為和InterDigital一案中，英國就有人發(fā)聲，，這在英國脫歐之后尤顯重要。

此戰之后，英國領(lǐng)先一步!

德國

標簽：SEP專(zhuān)利、FRAND、專(zhuān)利規避、戴姆勒、諾基亞、海爾、隆基、NPE

德國最近在重要專(zhuān)利判決方面也頻頻出手，也彰顯出其影響力繼續保持增長(cháng)。

案例一：諾基亞訴戴姆勒侵犯其移動(dòng)通信SEP專(zhuān)利

8月18日，德國曼海姆法院做出一項裁決，判定戴姆勒公司侵犯了諾基亞的移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利。之前，諾基亞與很多整車(chē)廠(chǎng)商就車(chē)聯(lián)網(wǎng)中使用的技術(shù)需要支付專(zhuān)利許可費進(jìn)行付費，除了戴姆勒認為諾基亞的收費模式不合理，其它廠(chǎng)商已經(jīng)陸續與諾基亞達成了協(xié)議。因此諾基亞對于戴姆勒采取了專(zhuān)利起訴的方式。

這是兩家公司10件系列訴訟中的第二件，在今年2月份的第一起訴訟中，法院曾判決諾基亞敗訴，第三起案件的審理將在9月5日開(kāi)庭。

從目前的結果來(lái)看，此次訴訟應該是很公正的一個(gè)判決，德國曼海姆法院并沒(méi)有戴姆勒是德國企業(yè)而有所偏袒。此次判決的影響不僅涉及戴姆勒一家企業(yè)，更是廣大汽車(chē)整車(chē)廠(chǎng)商在未來(lái)智能駕駛普及之后，該如何應對像諾基亞這樣的移動(dòng)通信標準專(zhuān)利SEP持有者的問(wèn)題，是選擇乖乖交專(zhuān)利費，還是像戴姆勒一樣奮起反抗。

案例三：意大利Sisivel公司訴海爾專(zhuān)利侵權，FRAND異議

7月1日，德國聯(lián)邦最高法院宣布了5月5日在意大利Sisvel訴海爾案中做出裁決的理由。

當時(shí)，德國聯(lián)邦最高法院推翻了杜塞爾多夫高等地區法院的判決，認為海爾侵犯了Sisvel公司的標準必要專(zhuān)利，而且因為海爾沒(méi)有表現出愿意接受許可談判的意愿，采取了拖延的策略，因此海爾可能無(wú)法提出FRAND異議，因為Sisvel雖擁有市場(chǎng)主導地位，但并沒(méi)有濫用它。

該案被認為是2015年，歐盟法院做出有里程碑意義的華為VS中興判決以來(lái)審理的首個(gè)FRAND案件。

案例三：韓國韓華訴中國隆基股份光伏技術(shù)專(zhuān)利侵權

6月20日，中國太陽(yáng)能光伏的領(lǐng)軍企業(yè)隆基股份發(fā)布公告對其在德國與韓國韓華集團的專(zhuān)利訴訟最新進(jìn)展情況進(jìn)行了披露。

2019年3-4月，韓國韓華集團在美國、德國、澳大利亞分別對隆基股份及子公司提起包括337調查和專(zhuān)利侵權訴訟。

在2020年6月3日，最先出來(lái)的美國337調查結果顯示，隆基的產(chǎn)品不侵犯韓華的專(zhuān)利，未違反337條款，終止調查。

但是在隨后6月18日，隆基收到德國杜塞爾多夫地方法院一審判決書(shū)，包括德國隆基涉訴產(chǎn)品禁止銷(xiāo)售，召回2019年1月30日前的產(chǎn)品，銷(xiāo)毀被訴產(chǎn)品，以及承擔訴訟費用等。隨后韓國韓華在繳納了75萬(wàn)歐元保證金申請強制執行一審判決。

隆基股份不得不通過(guò)生產(chǎn)線(xiàn)改造，尋找替代方案，并就替代方案不再侵權與韓華公司達成協(xié)議

在這種情況下，。

以上三個(gè)案例可以看出，德國人雖然沒(méi)有像英國人說(shuō)的那么直白和露骨，但卻是在用法院的實(shí)際行動(dòng)，來(lái)捍衛德國法院在全球專(zhuān)利訴訟中的優(yōu)勢地位。

中國

標簽：任正非、最高法、北京、小米、小i機器人

最近在中國發(fā)生的幾個(gè)新聞，串起來(lái)讀，也有意思。

8月29日，上海交通大學(xué)官方微信播發(fā)了任正非一個(gè)月前在調研華東四校時(shí)的會(huì )談紀要——。任正非在講話(huà)中提到“如果我們把英國工業(yè)革命的指數定位100的話(huà)，美國今天是150，我國是70，中國缺的30%是原創(chuàng )，”。

8月27日，最高人民法院黨組副書(shū)記、常務(wù)副院長(cháng)賀榮在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭調研強調，堅持和發(fā)展中國特色社會(huì )主義司法制度，

9月1日，北京印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權保護的行動(dòng)方案》的通知，涵蓋六方面26項舉措。

這幾條新聞?wù)鎸?shí)反應了中國知識產(chǎn)權現狀，一方面是以華為為代表的企業(yè)，不斷在呼吁需要更嚴格的知識產(chǎn)權保護。另一方面，從中央到地方，也都在下決心要大力加強知識產(chǎn)權保護。

可謂萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)。但是中國在全球最佳專(zhuān)利訴訟地的爭奪上，似乎還缺了點(diǎn)什么。

大案，具有世界影響力的大案!

大案并不意味著(zhù)只是巨額的判賠額，也包括對整個(gè)行業(yè)的影響，例如英國和德國法院對SEP專(zhuān)利的裁決一樣。

而這些能夠帶來(lái)世界級影響大案的訴訟雙方往往是各行業(yè)內的壟斷巨頭、知名跨國公司等。

其實(shí)，中國并不缺主角，也不是沒(méi)有世界影響力的大案。

早在2011年的InterDigital與華為之間，有關(guān)專(zhuān)利許可費率的是否遵循FRAND訴訟中，深圳中院的裁決就成為標準必要專(zhuān)利許可費應該如何計算的標桿，后續美國都參照了中國在先的審判結果，從而使得華為能夠在中、美(ITC337)兩地都獲得了勝利，為后期雙方簽訂合理的專(zhuān)利許可協(xié)議奠定了基礎。

但是此后中國具有類(lèi)似影響力的大案，似乎又進(jìn)入了一個(gè)低發(fā)期，這與中國當時(shí)知識產(chǎn)權保護力度有關(guān)，原告很難獲得巨額判賠額，而且知識產(chǎn)權審判機構很多，雖然2014年之后，中國相繼成立了幾家知識產(chǎn)權法院，加上分散各地的知識產(chǎn)權庭、中級人民法院，目前還沒(méi)有一家(知產(chǎn))法院因為知識產(chǎn)權案件而脫穎而出。

也就是類(lèi)似美國“德州東區”和“德州西區”這種以知識產(chǎn)權案件著(zhù)稱(chēng)的法院模式，在中國還并沒(méi)有出現。

在大案不足的情況下，還分散到不同法院去審理，一定程度上也削弱了中國著(zhù)力重點(diǎn)建設幾家有世界影響力的知識產(chǎn)權法院的決心。

例如，同樣是美國InterDigital公司近日在印度起訴小米專(zhuān)利侵權，與當時(shí)起訴華為的目的一樣，就是要求收取專(zhuān)利許可費。

據傳(有待考證)，小米選擇在中國武漢反訴InterDigital公司。武漢是小米的第二總部，也可以說(shuō)是娘家，選擇在武漢起訴很符合中國特色。

這也是很多地方在招商時(shí)配套的一種額外福利，就是以知識產(chǎn)權法院、知識產(chǎn)權庭作為對招商企業(yè)服務(wù)鏈中的一個(gè)重要因素，希望是做好娘家人的服務(wù)。

但是這種做法往往是削弱了建設中國“德州東區”和“德州西區”IP權威法院的目的，如果小米能夠選擇對FRAND已經(jīng)有非常好審判經(jīng)驗，且已經(jīng)在世界上闖出聲望的深圳中院，是不是對打造深圳成為“德州東區”法院的效果會(huì )更好呢?

而另一個(gè)值得期待的大案，則是小i機器人訴蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權，索賠百億是否也能助力上海高院成為新的訴訟圣地，還需拭目以待。在它之前，上海高院還有吉利訴威馬侵犯商業(yè)秘密索賠21億的大案。

看來(lái)，哪些是專(zhuān)利訴訟圣地，還需要企業(yè)一點(diǎn)一點(diǎn)通過(guò)實(shí)戰打出來(lái)才知道，多個(gè)地方、多個(gè)國家同時(shí)進(jìn)行平行訴訟的做法，短時(shí)間內還無(wú)法被替代。

但是隨著(zhù)中國從上至下的嚴保護態(tài)勢的推進(jìn)，賠償額高、影響力大的知識產(chǎn)權案件一定會(huì )陸續出現，哪座城市將成為中國的“德州”，或將決定著(zhù)中國在世界專(zhuān)利訴訟優(yōu)選地的位置。

中國能否超過(guò)德國和英國，成為世界第二，挑戰美國第一的位置?未來(lái)全球專(zhuān)利訴訟版圖是G2、G3、還是G4?還是讓時(shí)間來(lái)說(shuō)話(huà)吧。