精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

對侵犯專(zhuān)利權的判定是判斷被控行為是否侵犯了他人專(zhuān)利權,通常簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利侵權判定。被控侵權人客觀(guān)上實(shí)施了某一行為,該行為被控侵犯了他人專(zhuān)利權,專(zhuān)利侵權判定就是判斷該行為是否侵犯了他人專(zhuān)利權。侵犯專(zhuān)利權的行為就是指未經(jīng)專(zhuān)利權人許可亦無(wú)法律依據擅自實(shí)施他人專(zhuān)利的行為。本節先從制造行為和使用專(zhuān)利方法的行為闡述侵犯專(zhuān)利權的認定。

侵犯專(zhuān)利權行為的認定

根據找我國《專(zhuān)利法》第11條的規定，侵犯專(zhuān)利權的具體行為樣態(tài)可以分為：①對洗及產(chǎn)品的發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，侵權行為的具體樣態(tài)包括未經(jīng)專(zhuān)利權人許可亦無(wú)其他法律依據擅自制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;②對方法專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，侵權行為的具體樣態(tài)包括未經(jīng)專(zhuān)利權人許可亦無(wú)其他法律依據擅自使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;③對于外觀(guān)設計專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，侵權行為的具體樣態(tài)包括未經(jīng)專(zhuān)利權人許可擅自制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。本節先從制造行為和使用專(zhuān)利方法的行為闡述侵犯專(zhuān)利權的認定。

一、制造行為

就產(chǎn)品專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，制造行為是未經(jīng)專(zhuān)利權人許可亦無(wú)法律依據擅自生產(chǎn)出專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。一般來(lái)說(shuō)，制造行為客觀(guān)上表現為侵權產(chǎn)品從無(wú)到有的生產(chǎn)過(guò)程，即利日相關(guān)原材料、設備裝置生產(chǎn)出專(zhuān)利產(chǎn)品。在多數情形制造行為是容易認定的，但在某些特殊情形制造行為的認定比較復雜。

1.1不能實(shí)現外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品功能的制造行為

外觀(guān)設計專(zhuān)利僅保護產(chǎn)品的外觀(guān)設計,通常與產(chǎn)品的技術(shù)功能和用途無(wú)關(guān)。我國《專(zhuān)利法》第2條第4款規定:“外觀(guān)設計,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。”但某些外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的描述可能具有一定的功能性,如果這些功能是顯然不能實(shí)現的,可能被認為不符合《專(zhuān)利法》上述規定中“適于工業(yè)應用”的條件而不被授權。但由于外觀(guān)設計專(zhuān)利的授權過(guò)程并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,如果這種外觀(guān)設計一且獲得授權,被控第3侵權產(chǎn)品雖然在外觀(guān)上與之構成相同或近似的外觀(guān)設計,但顯然不能實(shí)現專(zhuān)利產(chǎn)品所描述的功能的,不宜被認定為侵權。

1.2在產(chǎn)品上添加專(zhuān)利設計圖案的行為

外觀(guān)設計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計,組成外觀(guān)設計的要素是形狀、圖案和色彩,外觀(guān)設計保護的是產(chǎn)品的形狀、圖案、形狀和圖案的結合、形狀與色彩的結合、圖案與色彩的結合以及形狀同圖案和色彩的結合。如果外觀(guān)設計專(zhuān)利保護的是產(chǎn)品圖案或圖案與色彩的結合,被控行為是在已有產(chǎn)品上添加專(zhuān)利圖案或圖案與設計的行為,該行為仍屬于制造行為。

例如,原告專(zhuān)利系名稱(chēng)為出租汽車(chē)的外觀(guān)設計專(zhuān)利,其專(zhuān)利設計系出租汽車(chē)涂抹的特定圖案和色彩,以方便消費者的識別。被告在其用于營(yíng)運的汽車(chē)上涂抹上了原告專(zhuān)利圖案和色彩。原告遂起訴被告侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權。在這一侵權糾紛中,被控行為應被認定為制造行為。

1.3制造侵權產(chǎn)品僅供出口的行為

未經(jīng)專(zhuān)利權人許可擅自制造侵權產(chǎn)品的行為一般應認定為侵犯專(zhuān)利權的產(chǎn)品,但如果未經(jīng)專(zhuān)利權人許可擅自制造的侵權產(chǎn)品全部出口銷(xiāo)售到國外,該制造行為是否應被認定為侵犯專(zhuān)利權的行為,實(shí)踐中存在一些爭議。一種觀(guān)點(diǎn)認為,這種制造行為不行展中生國犯應被規定為侵權行為,理由是專(zhuān)利權屬于財產(chǎn)權并有地域性,這種制造行為因其產(chǎn)品全部銷(xiāo)往國外,不會(huì )損害本國專(zhuān)利權人在本國實(shí)現其專(zhuān)利權。另一種觀(guān)點(diǎn)認為應當構第成侵權,理由是這種制造行為是發(fā)生在我國的未經(jīng)專(zhuān)利權人許可的制造行為,根據《專(zhuān)利法》第11條的規定應被認定為侵犯專(zhuān)利權的行為。本書(shū)認為,依據現行的《專(zhuān)利法》,這種行為應當被認定為侵權行為。我國《專(zhuān)利法》明確規定未經(jīng)專(zhuān)利權人許可實(shí)施其專(zhuān)利的行為屬于侵犯專(zhuān)利權的行為,未經(jīng)專(zhuān)利權人許可擅自制造的侵權產(chǎn)品即使全部出口銷(xiāo)售到國外,其制造行為也完全符合侵權行為的構成要件,應認定為侵權。

二、使用專(zhuān)利方法的行為

專(zhuān)利技術(shù)方案可以分為產(chǎn)品技術(shù)方案和方法技木方案,方法技術(shù)方案一般可以分為產(chǎn)品制造方法和操作使用方法。產(chǎn)品制造方法是制造某種產(chǎn)品的方法,一般是通過(guò)設定一定條件、使用特定的裝置設備并按照特定的工藝步驟使某種物品如原材料、中間產(chǎn)品在結構、形狀或物理化學(xué)特性上發(fā)生變化并形成新的產(chǎn)品的方法。操作使用方法是對特定裝置設備、特定產(chǎn)品的操作使用,如測量、計算、制冷、通訊方法等。

使用專(zhuān)利方法,是指方法專(zhuān)利權利要求中記載的專(zhuān)利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現的行為。對于方法專(zhuān)利來(lái)說(shuō),使用專(zhuān)利方法的行為就是源頭型侵權行為。對于產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利來(lái)說(shuō),使用產(chǎn)品制造方法就是按照專(zhuān)利方法生產(chǎn)出相應產(chǎn)品的行為,通常表現為制造相關(guān)產(chǎn)品的過(guò)程,在結果上表現為制造出了相應的產(chǎn)品。如專(zhuān)利方法是一種具有語(yǔ)音和記憶功能的電子筆的制造方法,使用專(zhuān)利方法就是按照專(zhuān)利方法的描述生產(chǎn)出專(zhuān)利電子筆的過(guò)程。如果產(chǎn)品制造方法在獲得專(zhuān)利的同時(shí),還獲得了相應的產(chǎn)品專(zhuān)利,即依照該專(zhuān)利方法獲得的專(zhuān)利產(chǎn)品也受到專(zhuān)利保護。即使被控侵權人制造的專(zhuān)利產(chǎn)品未使用專(zhuān)利方法,仍可能侵犯該產(chǎn)品專(zhuān)利。對于操作使用方法專(zhuān)利來(lái)說(shuō),使用專(zhuān)利方法就是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中按照專(zhuān)利方法的步驟、條件逐一再現專(zhuān)利方法的全過(guò)程。需要注意的是,使用專(zhuān)利方法是指專(zhuān)利方法的完整再現。如果專(zhuān)利方法有特定步驟順序的,則使用專(zhuān)利方法還應遵循該順序。一般來(lái)說(shuō),省略專(zhuān)利方法的步驟或者未按專(zhuān)利方法的順序完整地再現專(zhuān)利方法,均不構成使用專(zhuān)利方法的侵權行為。

舉例說(shuō)明，在東莞市雙知藝坊潔具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雙知藝坊公司”)訴北京勵展華群展覽有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)”勵展華群公司”)、曾秋紅因侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案中,原告雙知藝坊公司擁有名稱(chēng)為“利用不飽和聚樹(shù)脂生產(chǎn)衛溶產(chǎn)品及工藝方法和生產(chǎn)設備”的發(fā)明專(zhuān)利,其指控曾秋紅生產(chǎn)并在勵展華群公司主辦的“第二十三屆中國北京國際禮品、贈品及家庭用品展覽會(huì )”銷(xiāo)售的不飽和聚樹(shù)脂五件套衛溶用品侵犯其專(zhuān)利權。經(jīng)查,原告專(zhuān)利方法具有以下技術(shù)特征:S1.制作模具;S2.噴涂脫模劑;S3.按照不飽和聚樹(shù)脂、硬化劑、促進(jìn)劑重量比為100:0.1～0.5:0.3～1.5的配比關(guān)系配置原材;;S4.加入填料;S5.澆注或噴涂不飽和聚雷樹(shù)脂膠売;S6.常溫下固化;S7.在膠殼上制作或粘貼圖案;;S8.將原料澆注到模具中;;S9.真空脫泡;S10.常溫固化;;S11.脫模;;S12.制品后處理。

被控侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝流程具有以下技術(shù)特征: S1.準備模具;S2.按照不飽和聚雷樹(shù)脂:硬化劑:促進(jìn)劑質(zhì)量比為100:0.52:0.15的配比關(guān)系配制原料S3.在模芯上刷不飽和聚酯樹(shù)脂原料; S4.將模芯真空脫泡; S5.模芯上的不飽和聚酯樹(shù)脂膠化; S6.粘貼干燥葉子;S7.二次刷模芯; S8.合模; S9.將不飽和聚酯樹(shù)脂原料澆注到模具中; S10.真空脫泡; S11.固化; S11.脫模: S13.研磨;S14.浸泡; S15.拋光;S16.清洗; S17.手繪;;S18.噴亮油;S19.產(chǎn)品后處理后裝箱。

法院認為,原告專(zhuān)利記載了一種由不飽和聚酯樹(shù)脂生產(chǎn)衛浴產(chǎn)品的工藝方法,其中“加入填料”系原告專(zhuān)利技術(shù)方案的必要技術(shù)特征。原告在認可被告提交被控侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝流程,被控侵權產(chǎn)品的工藝流程缺少原告專(zhuān)利中“加入填料”這一技術(shù)特征,被控侵權產(chǎn)品的顏色系由“手繪”步驟中噴金色而產(chǎn)生,并非加入色料等填料而成。原告專(zhuān)利中“加入填料”與被控侵權產(chǎn)品中的“手繪”屬于不同的技術(shù)手段,二者未構成相同或等同技術(shù)特征,故被控侵權產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利的保護范圍。

在上述案例中,由于被控侵權方法并未完整地再現原告的專(zhuān)利方法,而是省略了原告專(zhuān)利方法的幾個(gè)步驟,且被控侵權方法中的有的步驟與原告專(zhuān)利方法中的相應技術(shù)特征既不相同也不等同,故被控侵權方法未使用原告專(zhuān)利方法,其未落入原告專(zhuān)權的保護范圍,不構成對原告專(zhuān)利權的侵犯。需要注意的是,方法專(zhuān)利通常會(huì )在說(shuō)書(shū)中記載相應的技術(shù)效果,事實(shí)上方法專(zhuān)利相對于現有技術(shù)取得有益的技術(shù)效果是能夠獲得專(zhuān)利保護的重要條件。如果被控侵權人完整地使用了原告的專(zhuān)利方法,未取得原告專(zhuān)利方法相應的技術(shù)效果,也應認定其構成侵權。是否取得專(zhuān)利技術(shù)效果可能依賴(lài)于多方面的因素,被控侵權人只要完整地再現了原告的專(zhuān)利方法,都可能成侵權。如果被告確有證據證明原告專(zhuān)利方法不具有其所宣稱(chēng)的技術(shù)效果,可以請求專(zhuān)利復市委員會(huì )宜告原告的專(zhuān)利權無(wú)效。