山村
小院
日出而作
日落而息
......
從一餐飯食
到一園花草
李子柒靠著(zhù)一雙手
將生活過(guò)成了一首詩(shī)
也過(guò)成了無(wú)數都市人
理想中的田園生活
隨著(zhù)李子柒視頻走紅網(wǎng)絡(luò ),李子柒本人,也逐漸不同于人們印象中的“網(wǎng)紅”,反而更像是傳播中華文化的使者。
李子柒的成功也引來(lái)不少人模仿。韓國就有一位辭職回鄉的博主,網(wǎng)友親切地叫她“韓國李子柒”。同樣的村落,同樣的手作美食,同樣有狗,不一樣的是,韓國這位博主,從來(lái)沒(méi)有露過(guò)臉。
對比李子柒筆墨紙硯、彈棉花、做菜等幾乎涵蓋了全部中國傳統“手工”藝,韓國這位博主最多只能算一位美食博主。她的每一張照片都像精心打磨出來(lái)的,極具質(zhì)感。
但是,近日有網(wǎng)友曝光某越南美食博主抄襲李子柒的視頻創(chuàng )意,無(wú)論是拍攝內容、鏡頭語(yǔ)言、敘事節奏,還是發(fā)型、穿著(zhù)、廚房擺設等,幾乎都是“復制粘貼”,甚至視頻里也有奶奶和小狗。
此越南博主在YouTube平臺介紹,自己住在越南北部的小村里,視頻主要拍攝她自己種植的最健康的食物和蔬菜,絕對沒(méi)有肉。
目前該博主單視頻播放量已高達百萬(wàn),不少海外網(wǎng)友也留言稱(chēng)與李子柒的視頻過(guò)于相似,引發(fā)了網(wǎng)友對于這位越南博主的行為是否構成侵權的討論。
(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò ))
盡管大家都能看出來(lái),越南博主完全是抄襲李子柒視頻,但是律師表示,這種情況下,李子柒方想要維權,不僅情況復雜,且維權難度也很大。
《著(zhù)作權法》在著(zhù)作權上規定了“思想與表達二分法”,即法律只保護表達,不保護思想。但由于具體案件的情況不同,法律并沒(méi)有對“表達”與“思想”之間的界限進(jìn)行明確規定。
例如,李子柒視頻中的畫(huà)面,屬于故事表達,但其中關(guān)于田園生活的理念,同樣也應屬于思想。而屬于技巧的鏡頭運用,在一定維度也可能屬于思想。所以包括鏡頭運用、拍攝內容、發(fā)型、造型等方面的雷同,屬于思想還是屬于表達,仍需進(jìn)一步根據細節具體分析。
該越南博主如果在視頻拍攝的表達上,與李子柒出現大面積雷同,必然侵犯了后者的著(zhù)作權。即便對方是越南籍,在其他國家的社交平臺發(fā)布視頻,同樣侵犯我國作者的著(zhù)作權,同樣需要承擔侵權責任。但維權難度較大,因為在法律的應用上,需要參考知識產(chǎn)權的國際公約或雙邊協(xié)議。
此次抄襲事件,也引起網(wǎng)友對于“商標注冊”的感嘆。
全球化浪潮下,企業(yè)、個(gè)人想要保護自己的品牌,首先要做的就是商標注冊,隨著(zhù)品牌知名度的擴大,必要時(shí)注冊國際商標也是避免品牌遭受損失的必須條件。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律