精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

官方微信

請輸入正確的手機號碼
您現在的位置:首頁(yè) > 鱧魚(yú)專(zhuān)利 > 新聞資訊 >

聽(tīng)電影也侵權?因用戶(hù)上傳《我不是藥神》電影純音頻 B站被判幫助侵權

發(fā)布網(wǎng)站:小合說(shuō)知產(chǎn)     發(fā)布日期: 2020-07-03 13:50:55     

因用戶(hù)在B站上傳《我不是藥神》電影的純音頻,B站被優(yōu)酷以侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由,訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認定,B站應當知曉網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為,構成幫助侵權。B站于判決生效之日起十日內賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失60000元和合理開(kāi)支5000元。

案情回顧

原告:被告未經(jīng)許可擅自提供涉案電影

純音頻的播放和下載服務(wù)

侵害原告享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權

原告稱(chēng),原告享有影片《我不是藥神》的獨占性信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。被告網(wǎng)站用戶(hù)將電影《我不是藥神》的純音頻上傳“影視>影視剪輯”欄目中,并將標題編輯為“【1080P】我不是藥神 影視原聲”。

原告認為被告未經(jīng)許可,擅自提供涉案電影的全部影視原音的播放和下載服務(wù),侵害其享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由訴至法院,請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失300000元和合理費用20000元。

(相關(guān)音頻已下架)

被告:電影純音頻無(wú)法構成實(shí)質(zhì)性替代

被告無(wú)應知明知情形,不構成幫助侵權

被告辯稱(chēng),對于只有電影原聲的音頻,由于缺乏必要的畫(huà)面,沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地體現出作品的完整表達方式、作者表達出的思想內容及作者在影像方面的獨特構思;使用的形式和內容非常有限,沒(méi)有對著(zhù)作權人的利益構成實(shí)質(zhì)損害。而且對于被告來(lái)說(shuō),這樣的音頻很難被發(fā)現是一部作品而給予高度注意。

此外,被告系信息網(wǎng)絡(luò )存儲空間服務(wù)提供者,涉案音頻系網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)上傳,被告不存在應知或明知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害他人著(zhù)作權的情形,不構成幫助侵權,沒(méi)有明顯的過(guò)錯。因此,本案被告不應承擔賠償侵權責任。

爭議焦點(diǎn)

涉案音頻是否屬于提供涉案電影的行為?

被告是否構成幫助侵權?

法院審理

涉案音頻是涉案電影作品

獨創(chuàng )性表達的重要部分

被訴行為屬于提供涉案電影的行為

對著(zhù)作權法第十條第(十二)項規定的“以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品”的行為,不應狹隘地理解為向公眾提供的是完整的作品,因為著(zhù)作權法保護的是獨創(chuàng )性的表達,只要使用了作品具有獨創(chuàng )性表達的部分,均在作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的控制范圍之內。

因此,無(wú)論是伴音還是畫(huà)面都是電影作品的有機組成部分,都是可以承載電影作品獨創(chuàng )性表達的重要部分。

被告構成幫助侵權

被告對其經(jīng)營(yíng)的存儲空間進(jìn)行了分類(lèi)和檢索條件的設置,即便是為了保證正常經(jīng)營(yíng),方便網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)上傳、瀏覽與觀(guān)看作品,應當同時(shí)承擔相應的注意義務(wù),尤其針對“影視剪輯”這種存在極大侵權風(fēng)險的分類(lèi)設置,更應施以足夠的注意義務(wù),如設置上傳文件大小、時(shí)長(cháng)和標題等限制。

然而涉案音頻時(shí)長(cháng)近兩小時(shí),不僅標題中包含了涉案電影的完整名稱(chēng),而且位于涉案電影名稱(chēng)搜索結果的第一位。因此無(wú)論是從時(shí)長(cháng)、標題還是所在位置來(lái)看,涉案視頻應能被明顯感知。顯然,被告應當能知曉涉案音頻在其網(wǎng)站傳播,未盡到相應注意義務(wù)。

綜上,被告應當知曉網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害原告信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為,構成幫助侵權。

案件啟示

當前市場(chǎng)為了迎合用戶(hù)的多元化觀(guān)影需求,通過(guò)不同的方式向用戶(hù)提供電影欣賞服務(wù)。但是對于電影作品著(zhù)作權的保護,并不會(huì )因為其提供內容方式的不同而降低。

本案判決明確指出,電影音頻屬于電影獨創(chuàng )性表達的重要部分,提供全片音頻仍是使用電影的一種形式,他人在使用前必須得到權利人的授權,否則將承擔侵權后果。

新聞資訊
鱧魚(yú)專(zhuān)利
鱧魚(yú)專(zhuān)利是一家專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權代理事務(wù)所。現有...【查看詳情】

商標注冊

專(zhuān)利申請

版權服務(wù)

法律服務(wù)

專(zhuān)利交易

關(guān)閉

看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律

稍后再說(shuō)