持續近8年后，國內一樁涉及美國蘋(píng)果公司的專(zhuān)利權知名“公案”塵埃落定。
日前，最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“最高院”)作出判決，宣告上海智臻智能網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“智臻科技”)旗下的小i機器人(14.770, 0.48, 3.36%)專(zhuān)利權有效，推翻了之前二審關(guān)于蘋(píng)果電腦(貿易)上海有限公司提出的專(zhuān)利無(wú)效申請裁定。
這也意味著(zhù)，這一跨越時(shí)長(cháng)近8年、備受業(yè)界關(guān)注的訴訟正式告結。2012年6月，以蘋(píng)果公司推出的智能語(yǔ)音助手Siri侵權為由，智臻科技首度向上海市第一中級人民法院提起訴訟，但隨后蘋(píng)果公司提出“專(zhuān)利無(wú)效”，令訴訟焦點(diǎn)轉向對于專(zhuān)利有效性的判定，從而將該案拖入至一場(chǎng)漫長(cháng)的拉鋸戰。
對于最新判決結果，智臻科技方面向記者回應稱(chēng)，這表明小i機器人的專(zhuān)利權有效性已得到確認，在這一前提下，針對蘋(píng)果的侵權行為，智臻科技將依法維權，重啟侵權案訴訟流程，或要求蘋(píng)果終止侵權并給予賠償。“我們不排除前往美國，提起對Siri專(zhuān)利的無(wú)效宣告請求。”智臻科技方面向記者表示。
同時(shí)，記者也就此聯(lián)系了本案的另一當事方——蘋(píng)果電腦(貿易)上海有限公司。截至發(fā)稿，對方暫未給出回應。
在小i機器人創(chuàng )始人袁輝看來(lái)，認定專(zhuān)利有效的裁決對智臻科技具有重要意義。“這是中國企業(yè)面對美國巨頭贏(yíng)得專(zhuān)利權益的一次巨大勝利。小i機器人為保護知識產(chǎn)權抗爭了8年，終于證明了中國公司的實(shí)力。”袁輝表示。
在法律層面上，上海某律師對本案點(diǎn)評稱(chēng)，該案從專(zhuān)利無(wú)效宣告階段開(kāi)始，就引起了廣泛關(guān)注，再審判決糾正了二審的錯誤，同時(shí)厘清了專(zhuān)利領(lǐng)域眾多法律問(wèn)題，提出司法裁判標準，具有廣泛的指導意義。而在獲得專(zhuān)利有效性的確認裁決后，智臻科技也向記者確認了重啟維權的意圖。“我們隨后就會(huì )重啟侵權案訴訟流程，要求蘋(píng)果終止侵權并給予賠償。”丁辰向記者透露，下一步的起訴計劃已在籌備中，很快就會(huì )推進(jìn)，而起訴地計劃在上海。
同時(shí)，智臻科技方面向記者表示，重啟申訴涉及的具體賠償金額還在估算中，但會(huì )以業(yè)界常用的授權費公式——搭載Siri的設備數與每臺設備應付專(zhuān)利費的乘積計算。據記者獲悉，過(guò)去9年間，蘋(píng)果銷(xiāo)售的iPhone手機達14億臺，加上各種其他終端設備，如果未來(lái)敗訴，蘋(píng)果或許需要支付一筆不菲的侵權費用。
此外，對于未來(lái)在美起訴蘋(píng)果的可行性，國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權研究中心副研究員王雷認為，雖然專(zhuān)利權具有地域性特征，但如果小i機器人在中國的專(zhuān)利申請時(shí)間更早，可以作為Siri破壞前者新穎性和創(chuàng )造性的“證據”使用。
看的辛苦不如直接問(wèn)！！ 商標；專(zhuān)利；版權；法律
您現在的位置：
