精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

專(zhuān)利申請文件是以文字撰寫(xiě)的兼具技術(shù)性和法律性的文件。由于其技術(shù)性，專(zhuān)利申請一旦被公開(kāi)就會(huì )被公眾所知。由于其法律性，若獲得授權，申請人便可在保護期限內獲得排他使用權。如若在審查過(guò)程中因為某些問(wèn)題被駁回，則該技術(shù)完全免費為公眾所用。也因此，申請人在申請專(zhuān)利時(shí)既希望獲得專(zhuān)利權又想自己的核心技術(shù)不被公眾所知，那么往往會(huì )選擇在說(shuō)明書(shū)中故意有所隱瞞。但是，殊不知這樣的做法常常會(huì )得不償失，造成說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，很可能會(huì )因此而被駁回。如何才能有效避免說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的問(wèn)題呢?根據專(zhuān)利法第26條第3款的規定，說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚和完整的說(shuō)明，以所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準。也就是說(shuō)，說(shuō)明書(shū)的充分公開(kāi)是專(zhuān)利申請文件撰寫(xiě)的一項基本要求。

一、什么樣的說(shuō)明書(shū)屬于公開(kāi)充分?

根據《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章的相關(guān)規定，如果一份說(shuō)明書(shū)對發(fā)明內容作了清楚的敘述，說(shuō)明書(shū)的結構完整，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠根據說(shuō)明書(shū)的內容無(wú)需創(chuàng )造性的勞動(dòng)能夠再現發(fā)明或實(shí)用新型，這樣就可以認為說(shuō)明書(shū)滿(mǎn)足了充分公開(kāi)的要求。簡(jiǎn)單地說(shuō)，說(shuō)明書(shū)的充分公開(kāi)就是要滿(mǎn)足“清楚”、“完整”和“實(shí)現”，其中“實(shí)現”是檢驗“清楚”和“完整”的基準。對于“實(shí)現”，《專(zhuān)利審查指南》中規定，不是本領(lǐng)域的專(zhuān)家去實(shí)現，也不是“外行人”去實(shí)現，而是“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”能夠實(shí)現。這里的“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”是一種假設的“人”，假定他知曉申請日或優(yōu)先權日之前發(fā)明或實(shí)用新型所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中的所有現有技術(shù)，并且具有應用該日期之前常規實(shí)驗的手段和能力，但他不具有創(chuàng )造能力。如同《天龍八部》中的王語(yǔ)嫣，熟讀各派武林秘籍，對天下武功了如指掌，能看出各家武功招式，可以認為是一部武學(xué)活字典，對招式的實(shí)戰運用技巧有著(zhù)一定的認知。甚至到達了隨口點(diǎn)撥，便能使人武力大增，反敗為勝的境界，但是她不會(huì )自創(chuàng )武功，也不諳武功。而且她不知道“易筋經(jīng)”、“降龍十八掌”、“六脈神劍”等武學(xué)，這類(lèi)信息可以稱(chēng)為商業(yè)機密或者說(shuō)明書(shū)未公開(kāi)的內容，這類(lèi)信息不是本領(lǐng)域技術(shù)人員需要了解的。因此，說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)需要被“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”看懂、并付諸于實(shí)踐中，且能達到說(shuō)明書(shū)記載的預期效果。那么就要求說(shuō)明書(shū)要盡量的詳細、易懂。

二、什么樣的說(shuō)明書(shū)屬于公開(kāi)不充分?

《專(zhuān)利審查指南》在第二部分第二章第2節的第2.1.3節列舉了五種“無(wú)法實(shí)現”的情況：

(1)說(shuō)明書(shū)中只給出任務(wù)和設想，或者只表明一種愿望和結果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)施的技術(shù)手段;

(2)說(shuō)明書(shū)中給出的技術(shù)手段對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是含糊不清的，根據說(shuō)明書(shū)記載的內容無(wú)法具體實(shí)施;

(3)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員說(shuō)明書(shū)中給出的技術(shù)手段并不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題;

(4)申請的主題為由多個(gè)技術(shù)手段構成的技術(shù)方案，對于其中一個(gè)技術(shù)手段，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內容并不能實(shí)現;

(5)說(shuō)明書(shū)中給出了具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗證據，而該方案又必須依賴(lài)實(shí)驗結果加以證實(shí)才能成立。例如，對于已知化合物的新用途發(fā)明，通常情況下，需要在說(shuō)明書(shū)中給出實(shí)驗證據來(lái)證實(shí)其所述的用途以及效果，否則將無(wú)法達到能夠實(shí)現的要求。

上述公開(kāi)充分的要求和公開(kāi)不充分的舉例，提醒我們在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)應當清楚、完整描述發(fā)明或者實(shí)用新型，說(shuō)明書(shū)中應當詳細公開(kāi)至少一種實(shí)現發(fā)明的方式，完整地公開(kāi)理解和實(shí)現發(fā)明的所有必不可少的技術(shù)內容，使得所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現該發(fā)明或實(shí)用新型。這樣才能有效避免說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的問(wèn)題。

三、如果已經(jīng)收到的公開(kāi)不充分的審查意見(jiàn)該如何處理?

需要注意的是，公開(kāi)不充分的缺陷是不能通過(guò)向申請文件中補加實(shí)施例和/或補充技術(shù)特征的方式而克服的，因為這種修改方式不符合專(zhuān)利法第33條的規定，即超出了原說(shuō)明書(shū)和原權利要求書(shū)所記載的范圍。我們可以通過(guò)提供正規出版物的證據來(lái)證明不清楚或不完整的技術(shù)特征屬于現有技術(shù)，其中正規出版物通常包括專(zhuān)利文獻，帶有國際標準書(shū)號(ISBN)、國際標準刊號(ISSN)或國內統一刊號的書(shū)刊類(lèi)出版物，由國家、行業(yè)或地方主管部門(mén)發(fā)布的標準和以公眾可以瀏覽的在線(xiàn)數據庫方式定期出版公開(kāi)的在線(xiàn)電子期刊等。而非正規出版物通常包括自行印制并通過(guò)非正規出版發(fā)行渠道散發(fā)的圖集、產(chǎn)品目錄、產(chǎn)品樣本、會(huì )議論文等。證明了該技術(shù)特征是現有技術(shù)，也就是“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”能夠根據該現有技術(shù)實(shí)現該技術(shù)方案，那么也就達到了“能夠實(shí)現”的要求，證明了說(shuō)明書(shū)是公開(kāi)充分的。我們還可以通過(guò)陳述意見(jiàn)的方式來(lái)說(shuō)明該技術(shù)特征是現有技術(shù)。如果我們意見(jiàn)陳述中分析說(shuō)明某一技術(shù)手段可以很容易地由所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據公知常識確定，從而實(shí)現本發(fā)明或實(shí)用新型，這樣也可以克服說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的問(wèn)題。在申請專(zhuān)利時(shí)，為了更穩妥的獲得授權，個(gè)人建議申請人盡量詳盡的公開(kāi)所要保護的技術(shù)。如果想“留一手”，可以通過(guò)公開(kāi)至少一個(gè)能夠實(shí)現的實(shí)施例的方式，但該實(shí)施例未必是最佳實(shí)施例或是最核心的實(shí)施例，這樣在一定程度上即獲得了一定期限的排他權利，還保護的自己的核心技術(shù)，實(shí)現“魚(yú)”與“熊掌”兼得。