摘要：實(shí)用藝術(shù)作品上可能存在著(zhù)作權與外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護的競合或沖突。本文試圖通過(guò)對實(shí)用藝術(shù)作品的要素進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，以說(shuō)明實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)要素與著(zhù)作權、專(zhuān)利權保護的關(guān)系。
一、實(shí)用藝術(shù)作品的概念及著(zhù)作權、專(zhuān)利權保護的競合
我們的日常生活中充滿(mǎn)著(zhù)各式各樣的物品，一些物品具有實(shí)用性，能夠解決生產(chǎn)中的問(wèn)題、給生活帶來(lái)便利;另一些物品具有藝術(shù)性，承載著(zhù)美感的表達、帶給人精神上的愉悅。而有的物品則兼具實(shí)際性及藝術(shù)性，該類(lèi)物品在世界知識產(chǎn)權組織編寫(xiě)的《著(zhù)作權與鄰接權法律術(shù)語(yǔ)匯編》中被定義為實(shí)用藝術(shù)作品。
《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》 (1979年9月28日更改)將實(shí)用藝術(shù)作品列為文學(xué)和藝術(shù)作品中的一類(lèi)。《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約(1971年巴黎文本)指南》則將“實(shí)用藝術(shù)作品”的表述用來(lái)涵蓋“小擺件、首飾、金銀器皿、家具、壁紙、裝飾品、服裝等的制作者的藝術(shù)品”，同時(shí)指出實(shí)用藝術(shù)作品既可來(lái)源于手工藝人制作，也可來(lái)源于工業(yè)方法產(chǎn)生。
我國現行《著(zhù)作權法》中并未將“實(shí)用藝術(shù)作品”規定為著(zhù)作權保護的客體，但為履行《伯爾尼公約》的義務(wù)，國務(wù)院于1992年頒布《實(shí)施國際著(zhù)作權條約的規定》要求對外國實(shí)用藝術(shù)作品提供25年期的保護。《著(zhù)作權法第三次修正送審稿》第五條第九項規定“實(shí)用藝術(shù)作品是指玩具、家具、飾品等具有實(shí)用功能并有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品。”
根據《專(zhuān)利法》第二條第三款關(guān)于外觀(guān)設計的定義，外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護的是用于產(chǎn)生視覺(jué)感受效果的產(chǎn)品外觀(guān)設計方案。《伯爾尼公約》第二條第7款規定成員國可以在著(zhù)作權和外觀(guān)設計專(zhuān)利權之間擇一或同時(shí)給與實(shí)用藝術(shù)作品以保護。因此，實(shí)用藝術(shù)作品上可能存在著(zhù)作權與外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護的競合或沖突。
本文試圖通過(guò)對實(shí)用藝術(shù)作品的要素進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，以說(shuō)明部分要素如何對實(shí)用藝術(shù)作品的著(zhù)作權、外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護產(chǎn)生影響。
二、實(shí)用藝術(shù)作品的要素
如前所述，實(shí)用藝術(shù)作品應當兼具實(shí)用性及藝術(shù)性，但前述定義未說(shuō)明“實(shí)用性”“藝術(shù)性”的具體含義，且涉及“實(shí)用性”“藝術(shù)性”表述的國際公約、國內規定均與著(zhù)作權有關(guān)，無(wú)法直接得出對應要素如何體現在專(zhuān)利法中。而相關(guān)要素如何在著(zhù)作權法、專(zhuān)利法中具體體現及其含義如何，將直接影響實(shí)用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權保護方式。
1、實(shí)用性或功能要素
著(zhù)作權法要求的實(shí)用性應是指能夠在實(shí)際生活中使用。因外觀(guān)設計產(chǎn)品能夠對生產(chǎn)、生活發(fā)揮有利的作用，該實(shí)用功能即為功能性，功能要素則為產(chǎn)品的基本屬性。實(shí)用性、功能性看似相同，但著(zhù)作權法、專(zhuān)利法各自在要求上仍有區別，下文將詳述。
2、藝術(shù)性(表達)或設計要素
(1)藝術(shù)性(表達)
著(zhù)作權的客體為作品，一旦某種智力成果在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域體現了其獨創(chuàng )性，且能夠以有形的形式得以復制，該智力成果即為著(zhù)作權法意義上的作品。而能夠以有形形式復制即強調的是作品的外在表達，因只有外在表達才能夠以有形形式加以復制。所以，雖然《著(zhù)作權法》中并未對實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性進(jìn)行定義，但結合前述分析及觀(guān)點(diǎn)，可以認為藝術(shù)性系指以具有實(shí)用功能的物品為載體，能夠體現作者在藝術(shù)領(lǐng)域獨創(chuàng )性智力成果的表達。
(2)設計要素
專(zhuān)利法并未提及藝術(shù)性，但《專(zhuān)利法》第二條第四款規定了受專(zhuān)利法保護的外觀(guān)設計是指產(chǎn)品的形狀、圖案或者結合以及色彩與形狀、圖案的結合，其體現的一種以視覺(jué)效果為核心的外化智力成果。有觀(guān)點(diǎn)將該種表達稱(chēng)為外觀(guān)設計專(zhuān)利中的“設計要素”。
因此，外觀(guān)設計在某種程度上也是一種有形可復制且體現智力成果的表達。外觀(guān)設計專(zhuān)利保護的客體與著(zhù)作權法上的“作品”十分接近。在討論實(shí)用藝術(shù)作品時(shí)，作品中的藝術(shù)性與外觀(guān)設計中的設計要素在一定程度上具有可對應性。
三、著(zhù)作權法、專(zhuān)利法對實(shí)用藝術(shù)作品各要素的要求
1、著(zhù)作權法的要求
(1)以具有實(shí)用性的物品為載體
作品作為著(zhù)作權客體是一種表達，表達具有無(wú)形性，因此表達通常以物質(zhì)作為載體。實(shí)用藝術(shù)作品則不僅以物質(zhì)作為載體，同時(shí)該物質(zhì)應當具有實(shí)用性，以此區別于一般作品。從列舉的具體物品可以看出，《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約(1971年巴黎文本)指南》《著(zhù)作權法第三次修正送審稿》均傾向于將實(shí)用藝術(shù)作品的功能理解為裝飾性，有觀(guān)點(diǎn)亦認為著(zhù)作權法中實(shí)用藝術(shù)作品的“實(shí)用性”包含了“裝飾性”。
(2)手工生產(chǎn)或工業(yè)生產(chǎn)
著(zhù)作權法對作品的產(chǎn)生方式并未作出要求，《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約(1971年巴黎文本)指南》亦指出實(shí)用藝術(shù)作品既可來(lái)源于手工藝人制作，也可來(lái)源于工業(yè)方法產(chǎn)生。
(3)獨創(chuàng )性
實(shí)用藝術(shù)作品與一般作品相比，雖然在載體、實(shí)用性等方面具有特殊性，但作為一種作品仍然應當符合著(zhù)作權法關(guān)于獨創(chuàng )性的要求。受著(zhù)作權保護的作品應當具有的獨創(chuàng )性包括獨立性和創(chuàng )造性?xún)煞矫妗＊毩⑿允侵缸髌肥怯勺髡擢毩⑼瓿桑莵?lái)源于對他人作品的復制、抄襲。創(chuàng )造性是指作品應當是作者最低限度智力勞動(dòng)的結果，能夠體現作者的智力判斷與選擇、展示作者的個(gè)性。同時(shí)根據“美學(xué)不歧視原則”，不考慮作品的藝術(shù)價(jià)值。
但就實(shí)用藝術(shù)作品而言，有觀(guān)點(diǎn)認為應當在獨創(chuàng )性上設置更高的標準。原因在于，一般作品源于作者對其自身的思想或情感的公布，而實(shí)用藝術(shù)作品在視覺(jué)上體現的效果是為了符合消費者的喜好和口味從而實(shí)現經(jīng)濟價(jià)值，于是在設計過(guò)程中作者將個(gè)人的判斷、選擇及個(gè)性讓位于這一目的。作者個(gè)人的智力創(chuàng )造勞動(dòng)被隱藏在了幕后。因此，只有當創(chuàng )作成果具有超出該物品使用目的的限定標準之外的藝術(shù)特征，具備明顯超出普通設計的獨特性方能受到著(zhù)作權的保護，筆者對此表示贊同。
2、專(zhuān)利法的要求
根據《專(zhuān)利法》以及《專(zhuān)利審查指南》(2019)的相關(guān)規定，專(zhuān)利法對外觀(guān)設計提出了以下要求：必須以產(chǎn)品為載體;適用于工業(yè)應用;富有美感;新穎性、創(chuàng )造性。
(1)以產(chǎn)品為載體
從外觀(guān)設計的發(fā)展過(guò)程可以看出，外觀(guān)設計是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度，同類(lèi)產(chǎn)品大量涌入市場(chǎng)后，為了增強對消費者的吸引力出現的概念。而增加消費吸引力的前提是能夠滿(mǎn)足消費者對于產(chǎn)品的實(shí)用功能需求。由于功能要素為產(chǎn)品的基本屬性，作為輔助地位的設計要素需要在不損害功能性的前提下完成視覺(jué)效果和產(chǎn)品功能的結合。為保護設計要素與產(chǎn)品功能要素結合之后的視覺(jué)效果，外觀(guān)設計專(zhuān)利保護的客體必須與作為載體的產(chǎn)品相結合。
(2)適用于工業(yè)應用
適于工業(yè)應用，是指該外觀(guān)設計能應用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)。外觀(guān)設計產(chǎn)生于工業(yè)化過(guò)程，而工業(yè)化以標準規模化的生產(chǎn)為特點(diǎn)。因此有觀(guān)點(diǎn)認為，外觀(guān)設計專(zhuān)利保護制度的價(jià)值取向在于保護以可復制為特點(diǎn)的規模化利益，而外觀(guān)設計產(chǎn)品是否必須通過(guò)機器生產(chǎn)則在所不論。
(3)富有美感
“富有美感”與著(zhù)作權法對實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性要求不同。此處的美感與裝飾性沒(méi)有本質(zhì)差別，僅是為了強調外觀(guān)設計專(zhuān)利權的客體并非產(chǎn)品功能或技術(shù)效果而是一種視覺(jué)感受，具有獨特的視覺(jué)特性，能夠吸引消費者的注意力，能夠影響消費者作出選擇即可，并非要求產(chǎn)品的外觀(guān)設計必須具有藝術(shù)標準上的美學(xué)價(jià)值。有觀(guān)點(diǎn)進(jìn)一步認為這種視覺(jué)感受帶來(lái)的美感其實(shí)只是新的外觀(guān)設計相較于申請日之前的其他外觀(guān)設計的差異而產(chǎn)生的“距離美”。
(4)新穎性、創(chuàng )造性
外觀(guān)設計的新穎性是指不屬于現有設計或抵觸申請。不屬于現有設計，是指在現有設計中，既沒(méi)有與涉案專(zhuān)利相同的外觀(guān)設計，也沒(méi)有與涉案專(zhuān)利實(shí)質(zhì)相同的外觀(guān)設計。在涉案專(zhuān)利申請日以前任何單位或者個(gè)人向專(zhuān)利局提出并且在申請日以后(含申請日) 公告的同樣的外觀(guān)設計專(zhuān)利申請，稱(chēng)為抵觸申請。專(zhuān)利法所要求的新穎性強調的是具有排他性，是針對內容而言，而著(zhù)作權法對獨立性的要求則是針對作品的來(lái)源及產(chǎn)生方式。
外觀(guān)設計的創(chuàng )造性是指授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。專(zhuān)利法之所以設置創(chuàng )造性這一要件，是為了提高獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利授權的標準，避免設計者通過(guò)簡(jiǎn)單的借鑒、模仿或替換即可獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利，為達此目的各國都不同程度地要求獲得法律保護的外觀(guān)設計與已有設計相比具有較多的視覺(jué)感受上的不同。因此，前述“富有美感”部分有關(guān)設計差異產(chǎn)生“距離美”的觀(guān)點(diǎn)實(shí)際也體現了外觀(guān)設計專(zhuān)利關(guān)于創(chuàng )造性的要求。
看的辛苦不如直接問(wèn)！！ 商標；專(zhuān)利；版權；法律
您現在的位置：
